Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-76103/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76103/22-19-544
г. Москва
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

об обязании ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств по выполненным работам согласно контракту от 04.08.2020 года № ОБЮ/638-20 по (повышению энергетической эффективности МКД) ремонту и утеплению фасадов жилого дома по адресу: Домодедовская ул., д. 27 в размере 11.537.999 руб. 71 коп. на срок 60 (шестьдесят) месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, путем внесения денежных средств на счет ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Южное», с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ" (далее – ответчик, подрядчик) с требованием, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменений исковых требований, об обязании ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств по выполненным работам согласно контракту №ОБЮ/638-20 от 04.08.2020 г. (повышению энергетической эффективности МКД) ремонту и утеплению фасадов жилого дома по адресу: Домодедовская ул., д. 27 в размере 11 537 999 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем внесения денежных средств на счет ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ».

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ» и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ" заключен контракт №ОБЮ/638-20 от 04.08.2020 г. (далее – Контракт) по (повышению энергетической эффективности МКД) ремонту и утеплению фасадов жилого дома (далее – Работы) по адресу: Домодедовская ул., д. 27 (далее – Объект).

Согласно пункту 1.1. Контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта, цена контракта составляет 95 188 497 руб. 49 коп.

Согласно пункту 3.1. Контракта, сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта: 130 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 4.2. Контракта, одновременно с указанными в пункте 4.1. Контракта документами исполнитель предоставляет обеспечение гарантийных обязательств в размере и порядке, установленном в статье 9 Контракта.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. Контракта, подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в контракте и техническом задании. Гарантийный срок на выполненные работы указывается в техническом задании.

Согласно пункту 6.3. Контракта, при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случает продлевается на период устранения выявленных недостатков.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, заказчик проводит квалифицированную экспертизу с привлечением экспертов (специалистов) в порядке, предусмотренном законом о контрактной системе, по итогам которой составляется соответствующий акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков. Возмещение расходов за проведенную экспертизу осуществляется в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 9.2. Контракта, обеспечении гарантийных обязательств представляется в размере 11 537 999 руб. 71 коп., что составляет 10% от начальной (максимальной) цены контракта, предусмотренной документацией о закупке.

Гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банков и соответствующей требованиям статьи 45 Закона о контрактной системе, или внесением денежных средств на счет заказчика, указанный в статье «Адреса, подписи и реквизиты сторон».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из материалов дела, работы ответчиком по договору были выполнены в объеме на сумму 50 891 936 руб. 67 коп., согласно указанным истцом актам №1 от 31.08.2020 г., №2 от 09.11.2020 г., №3 от 16.12.2020 г., №4 от 31.03.2021 г., №5 от 20.04.2021 г., №6 от 09.06.2021 г., №7 от 12.07.2021 г. Работы истцом оплачены в полном объеме.

При этом, согласно условиям договора, ответчику необходимо представить обеспечение гарантийных обязательств по договору. Согласно доводам истца, ответчиком подтверждения представления обеспечения гарантийных обязательств не исполнено, в связи с чем, истец, согласно претензии №исх.16-2195/1 от 23.11.2021 г. направил в адрес ответчика требование о представлении обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с условиями договора.

На претензию истца, ответчиком был направлен ответ №26/10-21-1 от 26.11.2021 г. в котором ответчик отказался от представления обеспечения гарантийных обязательств ввиду не подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и иных документов, подтверждающих выполнение работ. Ввиду изложенного ответчик полагает, что у подрядчика не возникла обязательство в соответствии с пунктом 9.2. Контракта по представлению обеспечения гарантийных обязательств.

В связи с отказом ответчика от представления обеспечения гарантийных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств по выполненным работам согласно контракту от 04.08.2020 года № ОБЮ/638-20 по (повышению энергетической эффективности МКД) ремонту и утеплению фасадов жилого дома по адресу: Домодедовская ул., д. 27 в размере 11 537 999 руб. 71 коп. на срок 60 (шестьдесят) месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, путем внесения денежных средств на счет ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Южное».

Согласно ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Ответчиком правовая позиция относительно заявленного искового требования не представлена.

Учитывая изложенное, требование истца, судом признается обоснованным и соответствующим условиям договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 328, 702, 723, 754-756 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчика, ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН: <***>), предоставить обеспечение гарантийных обязательств по выполненным работам согласно контракту от 04.08.2020 года № ОБЮ/638-20 по (повышению энергетической эффективности МКД) ремонту и утеплению фасадов жилого дома по адресу: Домодедовская ул., д. 27 в размере 11.537.999 руб. 71 коп. на срок 60 (шестьдесят) месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, путем внесения денежных средств на счет ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Южное».

Взыскать с ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" (ИНН: <***>) 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная