Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А70-12556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12556/2019
город Тюмень
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2019 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Газпром энергосбыт Тюмень»

к ООО «Дон»

о взыскании 239 988, 29 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Дон» (ОГРН:1137232061669, ИНН:7202255269) (далее - ответчик) о взыскании 239 988, 29 руб., из которых: 235 238, 29 руб. - сумма основного долга за поставленную в апреле 2019 г. электрическую энергию, 4 750 руб. - пени, начисленные за период с 21.05.2019 г. по 24.06.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.06.2016 г. № 15980.

Определением от 18.07.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что произвел оплату поставленной электрической энергии платежными поручениями от 31.07.2019 г. № 161 и от 30.07.2019 г. № 154 (л.д. 67).

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что поскольку в платежных поручениях от 31.07.2019 г. № 161 и от 30.07.2019 г. № 154 имелась ссылка на код универсального передаточного документа, истец зачел поступившие от ответчика денежные средства в счет оплаты задолженности за поставленную в феврале-марте 2019 г. электрическую энергию (л.д. 92).

Определением от 16.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

Истцом определение суда от 16.09.2019 г. исполнено, ответчик определение суда не исполнил.

Протокольным определением от 28.10.2019 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ, в судебное заседание 28.10.2019 г. не явились (л.д. 5, 6, 105).

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.06.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 15980 (далее - договор от 01.06.2016 г. № 15980) в редакции дополнительного соглашения, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (л.д. 16).

Согласно п. 8.1., 8.2 договора от 01.06.2016 г. № 15980 настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (л.д. 19).

Правоотношения сторон по договору от 01.06.2016 г. № 15980 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В приложениях № 1, 2 к договору от 01.06.2016 г. № 15980 сторонами согласованы точки поставки и средства учета электрической энергии, величина трансформатора тока, применяемые коэффициенты, уровень напряжения, тарифная группа и договорные объемы отпуска электроэнергии. Так, поставка электрической энергии осуществляется на нежилое строение ответчика (л.д. 21-23).

Согласно п. 4.2 договора от 01.06.2016 г. № 15980 показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) ответчиком в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 18).

В соответствии с п. 144, 159, 160, 166, 167, 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.

Истец в обоснование объема поставки представил в материалы дела ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2019 г., подписанный представителем сетевой организации, а также договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный с сетевой организацией (л.д. 25-33, 74-91). На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности учета истцом количества поставленной в апреле 2019 г. на объекты ответчика электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета, представленными сетевой организацией.

Объем поставки ответчиком не оспорен.

Судом установлено, в апреле 2019 г. истец поставил ответчику 49 774 кВт/ч электрической энергии на сумму 235 238, 29 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.04.2019 г. № 6010419030000545/03/00000 и не оспаривается ответчиком (л.д. 34, 67).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.5. договора от 01.06.2016 г. № 15980 стороны согласовали, что расчеты по договору осуществляются путем перечисления ответчиком (покупателем) денежных средств на расчетный счет истца: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (л.д. 19).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, применительно к разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная истцом на объекты ответчика в апреле 2019 г. электрическая энергия должна была быть оплачена не позднее 20.05.2019 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В качестве доказательств оплаты поставленной в апреле 2019 г. электрической энергии ответчиком представлено платежное поручение от 31.07.2019 г. № 161 на сумму 257 234, 98 руб. и платежное поручение от 30.07.2019 г. № 154 на сумму 308 310, 22 руб. (л.д. 69, 70).

Истец в обоснование заявленных возражений указывает, что платежным поручением от 30.07.2019 г. № 154 оплачена задолженность за поставленную в феврале 2019 г. электрическую энергию, платежным поручением от 31.07.2019 г. № 161 оплачена задолженность за поставленную в марте 2019 г. электрическую энергию (л.д. 93).

Оценив представленные истцом и ответчиком доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.7 договора от 01.01.2011 г. № 12396 при осуществлении расчетов по договору ответчик в платежных поручениях указывает следующие сведения: наименование плательщика, наименование получателя платежа и его полные банковские реквизиты, ИНН, КПП; наименование банка получателя; сумму платежа с учетом НДС; документы, на основании которых производится платеж (договор, акт объемов потребления, счет-фактура); вид платежа; период, за который производится платеж (л.д. 17).

Согласно п. 5.5 договора от 01.06.2016 г. № 15980 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 г. ответчик в платежных документах указывает уникальный идентификатор платежа из 25 символов, который доводится истцом до сведения ответчика путем выставления первичного документа (счет, универсальный передаточный документ) и является номером первичного документа на оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору. Уникальный идентификатор платежа является обязательным к заполнению реквизитом платежного поручения, который указывается в поле 22 «код» платежного поручения ка номер счета, универсального передаточного документа.

В случае если ответчик не указал или не надлежащим образом указал в платежных документах уникальный идентификатор платежа, то банк ответчика вправе не принять платежное поручение к исполнению. В это случае обязательства ответчика по оплате электрической энергии (мощности) по настоящему договору не являются исполненными должным образом.

В случае если уникальный идентификатор платежа не совпадает с назначением платежа, то период, за который производится платеж, определяется истцом самостоятельно (л.д. 24).

В представленном ответчиком в материалы дела платежном поручении от 31.07.2019 г. № 161 имеется указание на код оплаты - 20103190300000658/03/0000 (л.д. 69). В платежном поручении от 30.07.2019 г. № 154 также имеется указание на код оплаты-8010219030001797/03/00000 (л.д. 70).

Письмом ФНС России от 21.10.2013 г. № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» утверждена форма универсального передаточного документам.

Как ранее установлено истцом, ответчику выставлен универсальный передаточный документ от 30.04.2019 г. № 6010419030000545/03/00000 на оплату поставленной в апреле 2019 г. электрической энергии (л.д. 34).

Истцом в материалы дела представлены выставленные ответчику универсальные передаточные документы на оплату поставленной в феврале-марте 2019 г. электрической энергии:

от 28.02.2019 г. № 8010219030001797/03/00000 (на оплату поставленной в феврале 2019 г. электрической энергии);

от 31.03.2019 г. № 2010319030000658/03/00000 (на оплату поставленной в марте 2019 г. электрической энергии) (л.д. 108, 110).

В п. 12 Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 12.11.2013 г. № 107н, предусмотрено, что в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков, при этом все знаки уникального идентификатора начисления одновременно не могут принимать значение ноль ("0").

В случае отсутствия уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение ноль («0»).

Требование о необходимости заполнения реквизита «Код» распространяется на распоряжения о переводе денежных средств, формы которых установлены Положением Банка России № 383-П.

Согласно п. 1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, перевод денежных средств осуществляется, в том числе, платежными поручениями.

В п. 1.21.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, в распоряжениях указывается уникальный идентификатор платежа в случаях его присвоения получателем средств. Уникальный идентификатор платежа доводится получателем средств до плательщика в соответствии с договором. Банк получателя средств осуществляет контроль уникального идентификатора платежа в случаях и порядке, установленных договором с получателем средств. В случае осуществления перевода денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в целях идентификации платежа, формирование и контроль уникального идентификатора платежа осуществляются в порядке, установленном в приложении 12 к настоящему Положению.

В распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями (далее - распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации) уникальный идентификатор платежа указывается в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, принятых на основании части 1 статьи 8 Федерального закона № 161-ФЗ Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

В распоряжениях о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор платежа в соответствии с федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В платежном поручении от 31.07.2019 г. № 161 в графе «Код» ответчиком указан уникальный идентификатор платежа - 2010319030000658/03/00000, т.е. идентификатор платежа за иной период- за март 2019 г. (л.д. 69, 110). В платежном поручении от 30.07.2019 г. № 154 в графе «Код» ответчиком указан уникальный идентификатор платежа - 8010219030001797/03/00000, т.е. идентификатор за иной период- за февраль 2019 г. (л.д. 70, 108).

Таким образом, поступившие от ответчика по платежным поручениям от 31.07.2019 г. № 161 и от 30.07.2019 г. № 154 денежные средства правомерно зачтены истцом в счет погашения обязательств по оплате поставленной в феврале-марте 2019 г. электрической энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющийся у него перед истцом задолженности за поставленную в апреле 2019 г. электрическую энергию, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 235 238, 29 руб. за поставленную в апреле 2019 г. электрическую энергию.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 4 750 руб. пени, начисленные за период с 21.05.2019 г. по 24.06.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии.

Поскольку поставленная в апреле 2019 г. электрическая энергия оплачена несвоевременно, требование истца о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Указанные изменения, исходя из правового статуса ответчика, вступили в силу с 05.12.2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее- Постановление Пленума 24.03.2016 г. № 7) разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, положения Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон по договору от 01.06.2016 г. № 15980, в том числе в части ответственности ответчика за неисполнение обязательств по оплате принятой в апреле 2019 г. электрической энергии.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых, с 29.07.2019 г .- 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. -7% годовых, с 28.10.2019 г.- 6,5% годовых.

В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд при начислении пени на неоплаченную задолженность принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения (т.е. на момент взыскания) – 6, 5% годовых.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Суд не соглашается с произведенным истом расчетом пени, поскольку истцом при расчете не учтено изменение ключевой ставки, утвержденной Банком России с 28.10.2019г.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 116, 67 руб. пени, начисленные за период с 21.05.2019 г. по 24.06.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в апреле 2019 г. электрической энергии. Во взыскании оставшейся части пени суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дон» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» 235 238, 29 руб. основного долга, 4 116, 67 руб. пени и 7 779, 42 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 247 134, 38 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.