Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А65-1189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1189/2021

Дата принятия решения – 01 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал Трейдинг", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Био Терра", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 4 203 515руб. долга по договору поставки №15/04 от 15.04.2020г., 44 018руб. государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель не явился,

ответчика – представитель не явился,

ООО «АССО-Продукт» - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал Трейдинг", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Био Терра", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании 4 203 515руб. долга по договору поставки №15/04 от 15.04.2020г., 44 018руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АССО-Продукт» (далее по тексту – ООО «АССО-Продукт»).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

В арбитражный суд от ООО «АССО-Продукт» поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о фальсификации спорных товарных накладных; также ответчик просил снизить задолженность по договору поставки №15/04 от 15.04.2020г. до 1 495 910руб. 20коп. и провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 19.05.2021г. был объявлен перерыв до 10 часов 25 минут 25.05.2021г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В арбитражный суд поступило ходатайство истца от 24.05.2021г. исх. №б/н об уточнении (уменьшении) искового заявления, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 495 910руб. 20коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 959руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца об уточнении (уменьшении) искового заявления.

Судом рассматривается исковое заявление о взыскании с ответчика 1 495 910руб. 20коп. долга по договору поставки №15/04 от 15.04.2020г., 27 959руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о фальсификации спорных товарных накладных, поскольку истец уточнил (уменьшил) заявленные требования, исключив указанные спорные товарные накладные из числа доказательств по делу.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 495 910руб. 20коп.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор поставки №15/04 от 15.04.2020г., товарные накладные и универсальные передаточные документы на общую сумму 23 994 575руб. 10коп., платежные поручения на общую сумму 20 444 177руб. 60 коп., претензию исх. №19 от 10.08.2020г. и доказательства ее направления.

Ответчик в представленных суду возражениях от 09.03.2021г. просил суд передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики, поскольку ответчик считает, что договор между истцом и ответчиком не заключен, а является рамочным и данные поставки подлежит считать разовыми сделками.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку договор поставки №15/04 от 15.04.2020г. подписан без возражений, содержит печати сторон, а также необходимые реквизиты лиц, о фальсификации договора поставки №15/04 от 15.04.2020г., о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены.

Пунктом 8 договора поставки №15/04 от 15.04.2020г. установлено, что при невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны обращаются в арбитражный суд по месту нахождения поставщика. Поставщиком в рассматриваемом случае выступает истец, адрес места регистрации которого: 423605, <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №15/04 от 15.04.2020г. в соответствии с условиями которого стороны установили прямые длительные отношения по поставкам, а именно: истец обязуется передать в собственность ответчика продукты питания в соответствии с заказом, согласованным с истцом, в указанные в настоящем договоре сроки, а ответчик – обязуется надлежащим образом принять товар в ассортименте и своевременно произвести его оплату (п. 1.1 договора).

Представленные истцом в обоснование требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию товарные накладные и универсальные передаточные документы подписаны без возражений, содержит печати сторон, а также необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

При этом о фальсификации универсальных передаточных документов, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены.

Факт получения товара по универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

14 октября 2020 года был заключен трехсторонний договор о переводе долга, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого истец уступил, а ООО «АССО-Продукт» приняло права (требования) части задолженности по договору поставки №15/04 от 15 апреля 2020 года, заключенному между истцом и ответчиком, в сумме 2 054 487руб. 30коп.

После данной уступки истец утратил право требования на сумму, уступленную ООО «АССО-Продукт» и на дату обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан сумма права требования к ответчику составляет 1 495 910руб. 20коп.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 495 910руб. 20коп. ответчик в материалы дела не представил.

Согласно представленному отзыву, ответчик подтвердил данную сумму задолженности и просил суд снизить взыскиваемую с ответчика сумму по договору поставки №15/04 от 15 апреля 2020г. до 1 495 910руб. 20коп.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком оплачен лишь частично, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 495 910 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 27 959руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Био Терра", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Трейдинг", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 495 910руб. 20коп. долга, 27 959руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Трейдинг", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 16 059рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

СудьяА.Р. Минапов