Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-204362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204362/23-161-1699
г. Москва
04 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2006

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ"

682860, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ВАНИНСКИЙ РАЙОН, ВАНИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МОЛОДЕЖНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 270901001,

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 434 289, 90 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 432 857, 04 руб., неустойки в размере 1 432, 86 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору №112-МАС4 от 02.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ИП ФИО1 (далее истец) и ООО «Стандарт» (далее ответчик) заключен договор оказания услуг №112-МАС4 от «02» мая 2023 г. (далее договор услуг) а сумму 1 432 857,04 (один миллион четыреста тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 04 копеек.

Предметом договора услуг являлось оказание консультационных услуг, направленных на получение положительного решения банка о предоставлении банковской гарантий ответчику на сумму 1 432 857,04 руб.

15 мая 2023 г. Банк ВТБ ПАО выпустил банковскую гарантию, по которой банк ВТБ ПАО принимает на себя безотзывное обязательств уплатить АО «Дальневосточный Завод Звезда» (далее бенефициар) сумму или суммы, не превышающие 20 312 612, 40 руб., в-случае, если Ответчик не исполнит свои обязательства перед бенефициаром.

Таким образом услуги по договору услуг были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг №112-МАС4 от «02» мая 2023 г. на сумму 1 432 857,04 руб., подписанного обеими сторонами электронной подписью.

В соответствии с пунктом 2.2. договора услуг вознаграждение по нему выплачивается пяти рабочих дней с момента оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме, сумма основного долга составляет 1 432 857 (один миллион четыреста тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки.

Согласно п. 4.2 договора за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате услуг выплачиваются штрафные санкции в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка за период с 23.05.2023 по 20.06.2023 составляет 1 432,86 руб.

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 1 432 857, 04 руб., неустойку в размере 1 432, 86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 343, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий