Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А13-14080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«

Дело № А13-14080/2017
город Вологда
09» ноября 2017 года



Резолютивная часть решения вынесена «31» октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «09» ноября 2017 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Портланд» к обществу с ограниченной ответственностью «Автогид+» о взыскании основного долга в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 873 руб. 55 коп., процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 873 руб. 55 коп., процентов по день фактического исполнения денежного обязательства,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Портланд» (далее – ООО «Портланд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автогид+» (далее – ООО «Автогид+») о взыскании основного долга в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 873 руб. 55 коп., процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 873 руб. 55 коп., процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 августа 2017 года в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области.

Определением суда от 31 августа 2017 года исковое заявление ООО «Портланд» принято к производству Арбитражного суда Вологодской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификатором 16000915151560, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Почтовое уведомление о направлении ответчику определения суда от 31 августа 2017 года по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

31 октября 2017 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью второй статьи 229 АПК РФ ООО «Портланд» в установленный срок обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование исковых требований ООО «Портланд» сослалось на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственным объединением «Геотехнологии» (далее – ООО НПО «Геотехнологии») обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки продукции от 02.10.2014 № 19.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Портланд» подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ООО «Портланд» (поставщик) и ООО НПО «Геотехнологии» (заказчик) заключен договор поставки продукции от 02.10.2014 № 19 (л.д. 15-19), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался произвести и осуществить поставку товарного бетона уполномоченному представителю заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора поставки.

Во исполнение условий договора поставки истец по товарным накладным от 27.11.2014 № 5, от 28.11.2014 № 7, от 01.12.2014 № 13, от 02.12.2014 № 17, от 03.12.2014 № 20, от 04.12.2014 № 23, от 05.12.2014 № 25, от 08.12.2014 № 28, от 09.12.2014 № 30, от 10.12.2014 № 31, от 11.12.2014 № 40, от 12.12.2014 № 42, от 15.12.2014 № 44, от 16.12.2014 № 48, от 19.12.2014 № 49 (л.д. 20-34) поставил ООО НПО «Геотехнологии» товар на общую сумму 1 023 005 руб.

Как следует из представленных истцом выписок (л.д. 35-42) ООО НПО «Геотехнологии» платежными поручениями от 03.12.2014, от 05.12.2014, от 11.12.2014, от 16.12.2014, от 19.12.2014, от 23.12.2014, от 09.02.2015, от 16.03.2015 частично оплатило поставленный товар на сумму 973 005 руб., в результате чего образовалась задолженность у ООО НПО «Геотехнологии» перед истцом в размере 50 000 руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО НПО «Геотехнологии» (л.д. 50-53), ООО НПО «Геотехнологии» 04.02.2016 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Автогид+».

В связи с ненадлежащим исполнением правопредшественником ответчика обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.03.2017 № 27 (л.д. 59-66) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Как усматривается из материалов дела, претензия получена ответчиком, оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «Портланд» обратилось с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. В соответствии с пунктом 5.7 договора поставки расчеты по договору поставки осуществляются в национальной валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях стопроцентной предоплаты.

Факт передачи товара правопредшественнику ответчика подтверждается наличием на вышеперечисленных товарных накладных оттисков печатей и подписей представителей ООО НПО «Геотехнологии».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В силу вышеуказанной нормы права и обязанности ООО НПО «Геотехнологии» перешли к ООО «Автогид+».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Задолженность по договору поставки продукции от 02.10.2014 № 19 на день рассмотрения дела составляет 50 000 руб., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования в указанной части удовлетворяются судом.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 837 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 837 руб. 55 коп. за период просрочки с 23.12.2014 по 01.03.2017 (л.д. 68-70).

Проверив расчет процентов, суд установил, что истец неверно произвел расчет в силу следующего.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты начисляются за весь период пользования должником денежными средствами кредитора, то есть за каждый день неисполнения ответчиком обязательства по оплате.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» признан утратившим силу пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при подсчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Поскольку в новой редакции статьи 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно; пункт 3.14 Положения о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденное Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П).

В связи с этим в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять количество дней в 2015 году равным 365, количество дней в 2016 году – 366, в 2017 году – 365.

За период просрочки с 23.12.2014 по 01.03.2017 судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 656 руб. 38 коп., в том числе:

за период с 23.12.2014 по 09.02.2015 – 1030 руб. 06 коп. (93005 * 49 дн. * 8,25 %/365);

за период с 10.02.2015 по 16.03.2015 – 553 руб. 77 коп. (70000 * 35 дн. * 8,25 %/365);

за период с 17.03.2015 по 31.05.2015 – 858 руб. 90 коп. (50000 * 76 дн. * 8,25 %/365);

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 271 руб. 95 коп. (50000 * 14 дн. * 14,18 %/365);

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 546 руб. 99 коп. (50000 * 30 дн. * 13,31 %/365);

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 447 руб. 08 коп. (50000 * 33 дн. * 9,89 %/365);

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 360 руб. 32 коп. (50000 * 29 дн. * 9,07 %/365);

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 350 руб. 55 коп. (50000 * 30 дн. * 8,53 %/365);

за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 369 руб. 33 коп. (50000 * 33 дн. * 8,17 %/365);

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 297 руб. 26 коп. (50000 * 28 дн. * 7,75 %/365);

за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 188 руб. 40 коп. (50000 * 17 дн. * 8,09 %/365);

за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 265 руб. 25 коп. (50000 * 24 дн. * 8,09 %/366);

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 284 руб. 15 коп. (50000 * 25 дн. * 8,32 %/366);

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 325 руб. 33 коп. (50000 * 27 дн. * 8,82 %/366);

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 347 руб. 05 коп. (50000 * 29 дн. * 8,76 %/366);

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 388 руб. 77 коп. (50000 * 34 дн. * 8,37 %/366);

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 310 руб. 60 коп. (50000 * 28 дн. * 8,12 %/366);

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 324 руб. 86 коп. (50000 * 29 дн. * 8,20 %/366);

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 190 руб. 20 коп. (50000 * 17 дн. * 8,19 %/366);

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 702 руб. 87 коп. (50000 * 49 дн. * 10,5 %/366);

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 1420 руб. 77 коп. (50000 * 104 дн. * 10 %/366);

за период с 01.01.2017 по 01.03.2017 – 821 руб. 92 коп. (50000 * 60 дн. * 10 %/365).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абзацем первым пункта 48 постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах с ООО «Автогид+» в пользу ООО «Портланд» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 по 01.03.2017 в размере 10 656 руб. 38 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга 50 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, с 02.03.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 по 01.03.2017 в сумме, свыше 10 656 руб. 38 коп., следует отказать.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика законных процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 10 837 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ) редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку рассматриваемые правоотношения возникли 02.10.2014, товар поставлен в период с 27.11.2014 по 19.12.2014, то есть до даты вступления в силу Закона № 42-ФЗ (до 01.06.2015), к отношениям сторон положения статьи 317.1 ГК РФ применению не подлежат.

Данный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 14 декабря 2016 года по делу № А56-3511/2016.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика законных процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 10 837 руб. 55 коп. надлежит отказать.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 29.05.2017 № 381 уплачена государственная пошлина в размере 2867 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в силу требований части первой статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2426 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 441 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогид+» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 23.10.2013 за основным государственным регистрационным номером 1133525017746, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портланд» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 26.11.2014 за основным государственным регистрационным номером 1149102094184, адрес (место нахождения): <...>) денежные средства в сумме 60 656 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 по 01.03.2017 в размере 10 656 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 50 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, с 02.03.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2426 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Савенкова