Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-252827/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252827/22-94-1938
г. Москва
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.08.2019)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЕРДЦЕ СТОЛИЦЫ" (119330, <...>, ЭТАЖ ПОДЗЕМНЫЙ 5 КОМ. 543, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности по Договору на уборку торгового центра № 01/22 от 27.12.2021 г. в размере 2 555 588,00 руб. и сумму пени за нарушение сроков оплаты в размере 98 134,58 руб.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 01.10.2022

от ответчика: ФИО2 гендиректор, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился к ООО «Торговый дом «Сердце Столицы» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности по Договору на уборку торгового центра № 01/22 от 27.12.2021 г. в размере 2 920 672 (Два миллиона девятьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты по Договору на уборку торгового центра № 01/22 от 27.12.2021 г. в размере 137 563 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 65 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 38 291 (Тридцать восемь тысяч двести девяносто один ) руб. 00 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражает, указывает на отсутствие оказания услуг, невозможность оказания услуг в связи с отсутствием персонала, подписание договора предыдущим генеральным директором.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 г. между ИП ФИО4 и ООО «Торговый дом «Сердце Столицы» (ОГРН <***>) именуемый далее «Заказчик», был заключен Договор на уборку торгового центра № 01/22 в соответствии с которым. Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику на возмездной основе Услуги, включающие в себя организацию обеспечения ежедневной уборки мест общего пользования внутри Торгового центра, при помощи техники и оборудования, а также ручного труда. Срок оказания Услуг с 01.01.2022 г. до 31.12.2022 г.

Ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4.1. Договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцем, обязан оформить в двух экземплярах и передать Заказчику Акт оказанных услуг, за отчетный календарный месяц. Счет фактура предоставляется Исполнителем не позднее 5-ти дней, после подписания Заказчиком Акта оказания услуг.

Стоимость оказываемых Услуг составила 365 084.00 руб. в месяц. Оплата Услуг должна производиться Заказчиком ежемесячно за оплачиваемый месяц не позднее 10 числа следующего за оплачиваемым месяцем, путём перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя.

С января 2022 г. по март 2022 г. включительно между Исполнителем и Заказчиком были составлены и подписаны Акты оказанных услуг: № 01/22/КЛ/ 01 от 31.01.2022 г.; № 01/22/КЛ/02 от 28.02.2022 г.; № 01/22/КЛ/03 от 31.03.2022 г.

Также Заказчиком была произведена оплата оказываемых услуг, что подтверждается платёжными поручениями: № 81 от 03.03.2022 г.; № 102 от 21.03.2022 г.; № 132 от 14.04.2022 г.

С апреля 2022 г. Заказчик перестал возвращать Исполнителю подписанные акты, а также немотивированно прекратил оплату оказываемых услуг.

Руководствуясь п. 4.3. Договора, в соответствии с которым в случае неполучения письменного мотивированного отказа от приемки услуг в срок, установленный в п. 4.2. настоящего Договора, услуги признаются Сторонами, оказанными Исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а Акт считается подписанным обеими Сторонами. Исполнитель по почте направил в адрес Заказчика подписанные акты: № 1/22/КЛ-04 от 30.04.2022 г.; № 1/22/КЛ-05 от 31.05.2022 г.; № 1/22/КЛ-06 от 30.06.2022 г.; № 1/22/КЛ-07 от 31.07.2022 г.; : 1/22/КЛ-08 от 31.08.2022 г.; № 1/22/КЛ-09 от 30.09.2022 г.; № 1/22/КЛ-10 от 31.10.2022 г.

Также в адрес Заказчика были направлены счета на оплату комплексной уборки помещений: № 4 от 30.04.2022 г.; № 5 от 31.05.2022 г.; № 6 от 30.06.2022 г.; № 7 от 31.07.2022 г.; № 10 от 31.08.2022 г.; № 12 от 20.09.2022 г.; № 13 от 31.10.2022 г, на общую сумму: 2 555 588,00 руб.

В связи с систематическим неисполнением условий Договора, Исполнителем в адрес Заказчика было направлено 5 досудебных претензий: от 30.06.2022 г; от 09.08.2022 г.; от 05.09.2022 г.; от 04.10.2022 г.; от 09.11.2022 г.

Доводы ответчика о том, что услуги истцом не оказывались, а также у истца отсутствовал персонал для оказания данных услуг судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены, ранее услуги предоставлялись и были оплачены, претензии по качеству проведенных работ при получении актов в адрес истца не направлялись.

Доводы общества о подписании договора предыдущим генеральным директором, в связи с чем ответчик не знал об оказании услуг по договору, судом отклоняет в связи со следующим.

Юридическое лицо может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ).

Сделки - это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор является сделкой (ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Соответственно, после заключения договора права и обязанности устанавливаются в отношении юридического лица.

Юридическое лицо действует через свои органы, которым является в том числе директор (п. 1 ст. 53 ГК РФ).

Замена директора при действующем договоре с контрагентом не несет для юридического лица каких-либо правовых последствий, так как не он является стороной в договоре, а юридическое лицо. Смена руководящего органа юридического лица также не освобождает его от исполнения принятых ранее обязательств, в том числе по договорам, заключенным предыдущими руководителями общества (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 15АП-4570/2019 по делу N А32-12550/2016).

Таким образом, задолженность ООО «Торговый дом «Сердце Столицы» перед ИП ФИО4 по состоянию на 15.11.2022 г. составляет 2 555 588,00 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 920 672 (Два миллиона девятьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по Договору на уборку торгового центра № 01/22 от 27.12.2021 г. в размере 137 563 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 65 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.2. Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате Услуг по Договору, нарушения сроков оплаты, а также неполной оплаты. Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,04% за каждый день просрочки от суммы ежемесячного платежа, установленной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательств.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 137 563 руб. 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Сердце Столицы» (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>) задолженность по Договору на уборку торгового центра № 01/22 от 27.12.2021 г. в размере 2 920 672 (Два миллиона девятьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты по Договору на уборку торгового центра № 01/22 от 27.12.2021 г. в размере 137 563 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 65 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 38 291 (Тридцать восемь тысяч двести девяносто один ) руб. 00 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Заводову Константину Алексеевичу из доходов Федерального Бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 9 068 (Девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов