Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-95464/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-95464/17-41-907

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 01.08.2017 № 01/08, ФИО3 по доверенности от 01.08.2017 № 02/02С и ответчика ФИО4 по доверенности от 01.02.2017, дело по иску ООО «ГК АБСОЛЮТ» (ОГРН <***>) к ООО «ДРСУ № 1» (ОГРН <***>) о взыскании 1 750 490 руб. 15 коп., установил:

С учетом уменьшением размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 1 750 490 руб. 15 коп., в том числе 1 737 067 руб. 60 коп. арендной платы по договору аренды строительной техники без экипажа от 10.11.2016 № 10/11/2016/ЦКАД/Ар, 13 422 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2016 по 19.05.2017.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды строительной техники без экипажа от 10.11.2016 № 10/11/2016/ЦКАД/Ар ответчиком не уплачена арендная плата в размере 737 067 руб. 60 коп., что повлекло начисление неустойки, размер которой по состоянию на 19.05.2017 составляет 13 422 руб. 55 коп.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что договор предусматривает, что арендатор обеспечивает технику ГСМ, но за счет арендодателя, однако при определении размера исковых требований истец не учел стоимость приобретенных истцом ГСМ.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 10.11.2016 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды строительной техники без экипажа № 10/11/2016/ЦКАД/Ар, по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации строительную технику - дизель-генераторную установку.

В соответствии с п. 1.2 договора техника используется в соответствии с назначением на объекте арендатора «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)».

В соответствии с п. 2.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.2 договора техника (единица техники) предоставляется в аренду с даты подписания сторонами акта приема-передачи техники и до момента подписания акта возврата техники.

П. 3.2.3 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и в полном размере оплачивать арендную плату за пользование техникой, а п. 3.2.5 устанавливает, что арендатор обязан обеспечить технику ГСМ, необходимыми для эксплуатации техники, своими силами, но за счет арендодателя в течение всего срока аренды, предусмотренного договором.

В соответствии с п. 4.2 договора арендная плата за единицу техники в сутки составляет 12 000 руб.; п. 4.3 договора устанавливает, что арендная плата уплачивается в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по аренде техники.

П. 5.6 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока уплаты арендной платы в виде неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 5 %.

По акту приема-передачи от 10.11.2016 техника передана ответчику.

По акту от 13.04.2017 истец принял технику из аренды.

Из актов оказания услуг от 30.11.2016 № 1, от 31.12.2016 № 2, от 31.01.2017 № 3, от 28.02.2017 № 4, подписанных обеими сторонами, следует, что в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года размер арендной платы составил 1 332 000 руб. Кроме того, согласно актам от 31.03.2017 № 5, от 13.04.2017 № 6, составленным истцом, размер арендной платы за период с 01.03.2017 по 13.04.2017 составил 528 000 руб.

Арендная плата в сумме 1 860 000 руб. ответчиком не уплачена.

Претензия от 21.04.2017 № 240, направленная ответчику по почте 21.04.2027, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерацией арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил правомерность начисления арендной платы за период с 01.11.2016 по 13.04.2017 в сумме 1 860 000 руб., доказательства ее уплаты ответчик не представил.

Вместе с тем исковые требования удовлетворяются судом частично, поскольку из представленных ответчиком доказательств следует, что в период аренды техники ответчиком приобретались ГСМ, расходы по оплате которых договор возлагает на арендодателя (п. 3.2.5).

Согласно счетам-фактурам (УПД) от 30.11.2016 № 22, от 30.12.2016 № 24, от 31.01.2017 № 3 и от 28.02.2017 № 7 стоимость приобретенных ответчиком ГСМ составила 312 818 руб., из указанных суммы истец учел стоимость ГСМ, приобретенных ответчиком в ноябре и декабре 2016 года. С учетом стоимости ГСМ, приобретенных по всем перечисленным счетам-фактурам (УПД), задолженность составляет 1 547 182 руб., в том числе за январь 2017 года – 280 573 руб. 60 коп., за февраль 2017 года – 237 540 руб. 80 коп., размер неустойки, начисленной за нарушение срока уплаты за период с 15.12.2016 по 19.05.2017 – 11 942 руб. 24 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «ДРСУ № 1» в пользу ООО «ГК АБСОЛЮТ» 1 559 124 руб. 24 коп., в том числе 1 547 182 руб. арендной платы и 11 942 руб. 24 коп. неустойки, а также 27 149 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 1 248 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова