Решение от 24 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34171/2025
г. Краснодар
25 декабря 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по исковому заявлению ПАО «НМТП» (ИНН <***>) г. Новороссийск,

к ООО «Д-Логистик» (ИНН <***>) г. Ростов-на-Дону,

о взыскании задолженности по договору договор перевалки и транспортной экспедиции грузов №602-14092Г/1097/23 от 27.07.2023 в размере 800 938,31 рублей,

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от Истца: представитель по доверенности ФИО1

от Ответчика: не явился, уведомлен.

после перерыва:

от Истца: не явился, уведомлен.

от Ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НМТП» (далее - Истец), обратилось в суд с иском к ООО «Д-Логистик» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 800 938,31 рублей. В обоснование заявленных требований Истец пояснил, что между ним 27.07.2023 заключен договор перевалки и транспортной экспедиции грузов №602-14092Г/1097/23 от (далее – Договор перевалки). В рамках исполнения принятых на себя доказательств по Договору перевалки в феврале 2024 года Истец оказал услуги открытого хранения груза, однако Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по их оплате, сумма задолженности составляет 800 938,31 рублей.

Представитель Истца, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Договора перевалки и транспортной экспедиции грузов от 27.07.2023 №602-14092Г/1097/23 Истец (Порт) принял на себя обязательства оказывать услуги по перегрузке угля навалом (далее – Груз), вывозимого Заказчиком за пределы территории Российской Федерации, услуги хранения и прочие работы (услуги), связанные с перевалкой Грузов в морском порту.

Пунктом 2.5.5 Типовых условий № 32 перевалки и транспортной экспедиции угля/кокса навалом, вывозимого за пределы территории Российской Федерации (далее – Типовые условия), являющихся неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что Порт производит выгрузку Груза из вагонов, складирование и хранение. Выгрузка Груза из транспортных средств на склад оформляется приемными актами (п. 2.5.7 Типовых условий).

Учитывая, что капитан судна «HAI JIN JIANG» отказался подписывать грузовые документы (коносамент, манифест) направленные Портом, 29.05.2024 Стороны подписали Дополнительное соглашение № 4 к Договору перевалки, которым определили, что услуги по хранению груза - уголь в количестве 2 442,502 тонн погруженного на судно «HAI JIN JIANG», будут осуществляться Портом с даты подписания приемного акта, включительно, по дату подписания драфт-сюрвея включительно.

Согласно представленным в материалы дела документам, 19.02.2024 на судно «HAI JIN JIANG» со склада Порта была начата погрузка груза (уголь) ООО «Д Логистик» (2 442,502 тонн).

В адрес ООО «Д-Логистик» выставлен счет от 27.02.2024 № 7849 (дата вручения счета – 04.06.2024 на сумму 4 539 831,22 рубля, в том числе ПРР – 3 007 623,69 руб., услуги неполного ТЭО – 553 226,70 руб., открытое хранение - 978 980,84 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, с учетом списания авансового платежа в размере 3 738 892,91 руб. ООО «Д-Логистик» имеет задолженность перед ПАО «НМТП» за услуги хранения груза в размере 800 938,31 рублей.

В связи с тем, что в установленный договором срок, выставленный счет остался неоплаченными Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 18.07.2024 № НМТП-10-01-05/6920 на сумму 800 938,31 рублей.

По своему предмету Договор перевалки является смешанным договором и содержит элементы договоров транспортной экспедиции, возмездного оказания услуг по перевалке и хранению грузов, в связи с чем возникшие между сторонами отношения подлежат регулированию нормами глав 39, 41,47 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федеральным законом от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договорные правоотношения сторон по части оказания услуг по хранению груза, по своей правовой природе относятся к договору хранения и регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы документами подтверждается, что ПАО «НМТП» оказало ООО «Д-Логистик» услугу по хранению Груза в рамках Договора перевалки.

Таким образом, приведенные доказательства, обосновывающие наличие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении искового заявления в полном объеме. Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с «Д-Логистик» (ИНН <***>) г. Ростов-на-Дону в пользу ПАО «НМТП» (ИНН <***>) г. Краснодар денежные средства в размере 800 938,31 руб., а также 45 047 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская