Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А55-18482/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-18482/2025
11 сентября 2025 года
г.Самара


Резолютивная часть    объявлена 04 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 04.09.2025 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Гранит"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: <***>)

о взыскании 1 835 507,69 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2025

от ответчика – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Гранит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик)  о взыскании 2 889 792,62 руб., в том числе:

? 1 490 144,00 рублей  задолженности по периодическим платежам (роялти);

? 66 528,62 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты периодических платежей (роялти), рассчитанной по состоянию на 20 мая 2025 г.;

? 283 090,00 рублей  задолженности по возмещению расходов на рекламные услуги;

? 50 000 рублей суммы штрафа за нарушение стандартов деятельности по договору;

? 1 000 000  рублей суммы штрафа за осуществление конкурирующей деятельности;

а также 111 6920  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск уточнил, просил взыскать: 1 835 507,69 руб., в том числе:

? 1 490 144,00 рублей  задолженности по периодическим платежам (роялти);

? 89 513,69 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты периодических платежей (роялти), рассчитанной по состоянию на 26 августа 2025 г.;

? 205 850,00 рублей задолженности по возмещению расходов на рекламные услуги;

? 50 000 рублей суммы штрафа за нарушение стандартов деятельности по договору.

Суд принял уточнение исковых требований.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (Правообладатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Пользователь) был заключен в письменной форме договор коммерческой концессии № КК03-07/22 (далее - договор концессии) в соответствии с котором Правообладатель предоставил Пользователю за вознаграждение (Паушальный взнос), право использования в предпринимательской деятельности Пользователя в пределах Территории (город Саратов Саратовской области) на условиях, определенных договором, в отношении организации работы Предприятия комплекс исключительных прав, включающий в себя (п. 1.1 договора):

- право использования Товарного знака «ГРАНИТ ПАМЯТИ», служащего для индивидуализации товаров и услуг 19 и 40 классов МКТУ, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания РФ за № 752140 (п. 1.1.1 договора);

- право использование Фирменного стиля, воспроизведенного в Брендбуке (п. 1.1.2 договора);

- право использования коммерческой информации, воспроизведенной в документах, составляющих Систему (п. 1.1.3 договора);

- право использования Программы для ЭВМ «3Б-Конфигуратор» (п. 1.1.4 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно п. 2 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии с п. 3 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 1028 Гражданского кодекса РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства:

- произвел государственную регистрацию предоставления Ответчику права использования Товарного знака «ГРАНИТ ПАМЯТИ» (дата регистрации -22.11.2022, номер регистрации РД0414884);

- передал, комплект технических и коммерческих документов, содержащих сведения, входящие в комплекс исключительных прав, что подтверждается актом приема- передачи от 01.08.2022.

В силу ст. 1030 Гражданского кодекса РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В пункте 10.2.1 договора концессии стороны согласовали, что начиная с момента подписания договора Пользователь обязуется ежемесячно уплачивать Правообладателю Периодические платежи в размере 6% от общей выручки. Выплата Правообладателю Периодических платежей осуществляется от суммы фактически заключенных договоров Пользователем.

Согласно п. 10.2.2 договора концессии периодические платежи уплачиваются не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае если 15 (пятнадцатое) число месяца приходится на выходной, либо праздничный день, надлежащей датой платежа будет считаться ближайший рабочий (банковский) день, следующий за выходным, либо праздничным днем.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, Ответчик свои обязательств по выплате периодических платежей (роялти) в установленные договором сроки исполнил ненадлежащим образом.

По состоянию на 20 мая 2025 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по выплате периодических платежей (роялти) составляет 1 490 144,00 (Один миллион четыреста девяносто тысяч сто сорок четыре) рублей, расчет истцом приложен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.4 договора концессии в случае просрочки выполнения своих обязательств по выплате Правообладателю денежных средств согласно разделу 10 настоящего договора, Пользователь выплачивает Правообладателю неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 26 августа 2025 г. сумма неустойки за нарушение сроков выплаты Ответчиком периодических платежей (роялти) составляет 89 513,69 рублей, расчет истцом  приложен.

В соответствии с п. 8.2 договора концессии Пользователь несет все расходы, связанные с осуществлением рекламной политики компании (эфирное время на ТВ, бюджет на рекламную компанию в интернете, изготовление роликов, дизайн-макеты и иное, необходимое для организации и проведения рекламной компании).

Согласно п. 4.1.21 договора коммерческой концессии Ответчик принял на себя обязательство инвестировать в рекламные носители не менее от 5% от суммы плана.

Истцом в интересах Ответчика были понесены расходы на следующие рекламные мероприятия:

- размещение рекламы в эфире «Радио Ваня» в г. Саратове в период с 04.09.2023 по 24.09.2023 - 12 500 руб.

- контекстная реклама Яндекс.Директ - сентябрь 2023 г. - 25 000 руб.

- размещение наружной рекламы - щит (<...>) - с 01.09.2023 по 30.09.2023 - 9 000 руб.

- размещение рекламы в лифтовых кабинах - октябрь 2023 г. - 13 400 руб.

- контекстная реклама Яндекс.Директ - октябрь 2023 г. - 20 000 руб.

- размещение наружной рекламы - щит (<...>) - с 01.10.2023 по 31.10.2023 - 9 000 руб.

- размещение рекламы в эфире «Радио Ваня», «Серебряный дождь» и «Наше Радио» в г. Саратове в период с 04.10.2023 по 22.10.2023 - 17 080 руб.

- контекстная реклама Яндекс.Директ - ноябрь 2023 г. - 45 000 руб.

- размещение рекламы в лифтовых кабинах - ноябрь 2023 г. - 13 400 руб.

- размещение наружной рекламы - щит (<...>) - с 01.11.2023 по 30.11.2023 - 9 000 руб.

-   размещение рекламы в эфире «Радио Ваня», «Серебряный дождь» и «Наше Радио» в г. Саратове в период с 06.11.2023 по 24.11.2023 - 16 870 руб.

- размещение рекламного видеоролика на телеканале «Саратов 24» в период с 08.11.2023 по 17.11.2023 - 15 600 руб.

Всего в период с 01 сентября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. Истцом были понесены расходы на рекламные мероприятия, проведенные в интересах Ответчика, на общую сумму 205 850,00 рублей.

Ответчик в своих возражениях не отрицает факт несения Истцом расходов в интересах Ответчика на проведение рекламных мероприятий, а в ранее представленных в материалы дела гарантийных письмах Ответчик даже обязуется их компенсировать (возместить) Истцу.

Однако, до настоящего времени Ответчик свои обязательств по возмещению Истцу расходов на рекламные мероприятия в сроки, установленные договором и гарантийными письмами, не исполнил.

По состоянию на 26 августа 2025 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по возмещению расходов на проведенные рекламные мероприятия составляет 205 850,00 (Двести пять тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п. 13.2 договора концессии Пользователь выплачивает Правообладателю штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение и возмещает все убытки, возникшие по его вине, в следующих случаях:

- предоставление Правообладателю недостоверной периодической отчетности (п. 13.2.1 договора);

- не предоставление Правообладателю более 10 (десяти) рабочих дней подряд ежемесячного отчета (п. 13.2.2 договора);

- создание   препятствий   представителем   Правообладателя,   осуществляющим проверки    деятельности   Предприятия,    если   такие    препятствия    делают невозможным или затруднительным получение достоверных данных о работе Предприятия (п. 13.2.3 договора);

- нарушение действующего законодательства РФ, в результате которого деятельность предприятия приостановлена (п. 13.2.4 договора);

- выполнение любого действия, которое требует, согласно договору, согласия, утверждения, одобрения или иного предварительного санкционирования со стороны Правообладателя, если таковое не было получено в надлежащем порядке (п. 13.2.5 договора).

Согласно п. 13.3 договора концессии при повторном и каждом последующем выявлении нарушений, Правообладатель вправе взыскать с Пользователя штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение и потребовать возмещения всех убытков, возникших по его вине, либо расторгнуть договор в порядке, предусмотренном договором.

В связи с неоднократным нарушением стандартов деятельности по договору, выразившиеся в неоткрытии новых Предприятий и отказ от открытия новых предприятий фирменной сети в течение срока, установленного договором (нарушение п. 1.5 договора), несвоевременной выплате роялти (нарушение п. 10.2.1 договора), не поддержании деловой репутации компании, несоблюдения стандартов обслуживания, качества выполняемых работ, сроков монтажа, прописанных в договорах с клиентами на момент принятия заказа, в неоперативном реагировании на негативные отзывы и жалобы клиентов, и их неустранении, не соответствие деятельности Ответчика девизу компании «Клиент всегда прав» и «Качество на совесть» при выполнении работ по договорам на изготовление памятников с клиентами, заключенными в период действия договора коммерческой концессии, Истцом был выставлен Ответчику штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

02 декабря 2024 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление (претензия) об одностороннем расторжении договора коммерческой концессии № КК03-07/22 от 01.07.2022.

В своем письме от 03 декабря 2024 г. Ответчик уведомил Истца о том, что готов предоставить аргументированный ответ после изучения полученного уведомления и сверки актов выполненных работ, счетов и фактической оплаты.

Однако, до даты обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением какого-либо полного аргументированного ответа со стороны Ответчика не последовало, задолженность по оплате периодический платежей (роялти), неустойки (пени), штрафов, а также по возмещению расходов по проведению рекламной компании, Ответчиком добровольно не погашена.

В соответствии с п. 17.2 договора концессии каждая сторона обязана выплатить другой стороне и третьим лицам в течение 15 (пятнадцати) банковских дней все суммы, причитающиеся им в связи с исполнением и/или неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий договора на момент закрытия предприятия, включая суммы штрафных санкций.

Согласно п. 17.3 договора концессии, действие любого положения договора устанавливающего обязанности Сторон после истечения срока или расторжения договора, прекращается исключительно исполнением Сторонами содержащихся в соответствующем положении обязанностей и не обусловлено прекращением действия других положения договора.

Ответчик иск не признал, представил суду акт сверки, в котором указал, на полное погашение роялти. Однако акт сверки первичной документацией (платежные поручения) подтвержден не был. Суд запросил с ответчика первичную документацию подтверждающую оплату роялти, предоставил ответчику для этого время. Ответчик представил выписки с расчетных счетов. Суд их исследовал, по тем платежам которые там указаны, подтверждения оплаты задолженности по роялти там нет.

Доводы ответчика, что от его имени фактически хозяйственной деятельностью, касающуюся заявленных требований,  занимались родственники ответчика, а также то что у ответчика тяжелое финансовое положение, на наличие заявленных обязательств перед истцом не влияет.

Относительно позиции Ответчика, что исчисления суммы периодических платежей (роялти) должно осуществлялться исходя из фактически полученных Ответчиком денежных средств от своих клиентов в рамках заключенных договоров.

В пункте 10.2.1 договора концессии стороны согласовали, что начиная с момента подписания договора Пользователь обязуется ежемесячно уплачивать Правообладателю Периодические платежи в размере 6% от общей выручки.

Также нет оснований требовать от истца оформления актов на суммы периодических платежей (роялти).

Ни действующим законодательством РФ, ни условиями договора коммерческой концессии не установлена обязанность для Правообладателя оформлять акты на суммы периодических платежей (роялти).

Напротив, характер периодических платежей (роялти) и порядок их фиксации определены самим договором коммерческой концессии таким образом, что отдельное оформление актом не требуется для подтверждения факта их начисления или уплаты.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно произведенного Истцом расчета периодических платежей (контррасчёт), а также доказательства их оплаты.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 111 692,00 рублей по платежному поручению №448 от 20.05.2025.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21_01_2016 N 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из размера искового требования поддержанного истцом размер госпошлины составляет 80 065,00  рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 31 627,00  рублей  (111 692,00 – 80 065,00).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Гранит" (ИНН: <***>) 1 835 507,69 рублей, в том числе: 1 490 144,00 рублей  задолженности по периодическим платежам; 205 850,00 рублей  задолженности по возмещению расходов на рекламные услуги; 89 513,69 рублей неустойки за нарушение сроков выплаты периодических платежей; 50 000,00 рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Гранит" (ИНН: <***>) 80 065,00  рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Гранит" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 31 627,00 рублей уплаченную по платежному поручению №448 от 20.05.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                         Лукин А.Г.