Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А71-1974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 1974/2019

30.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозСтройМонтаж» об обязании допустить представителей ИП ФИО1 для осуществления мероприятий по вводу товара в эксплуатацию, подписания соответствующего акта, взыскании 1 510 050 руб. 00 коп. долга, пени по договору купли-продажи №004 от 14.05.2018, с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга, начиная с 13.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости несвоевременной оплаты товара, при участии третьего лица Открытого акционерного общества «Агрохим-Прибой»,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.12.2018,

от ответчика: не явились (уведомлены),

от третьего лица: - не явились (уведомлены),

дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозСтройМонтаж» о взыскании 1 510 050 руб. 00 коп., из которых 1 500 000 руб. 00 коп. долг, 10 050 руб. 00 коп. неустойка за период с 08.12.2018 по 12.02.2019 по договору купли-продажи №004 от 14.05.2018, с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга, начиная с 13.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости несвоевременной оплаты товара (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований).

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №004 от 14.05.2017 (далее-договор) по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить технику (Зерносушилка конвейерного типа МИГ – 21 с дизельными горелками) (далее – товар).

Согласно пункту 2.2. общая сумма поставки составляет 6 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 3.3., 3.3.1., 3.3.2. договора предоплата в размере 1 500 000 руб. 00 коп. осуществляется в срок до 18.05.2018 года, 500 000 руб. 00 коп. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, 3 000 000 руб. 00 коп. в течение шести рабочих дней после поставки товара на склад покупателя, 1 500 000 руб. 00 коп. в течение двенадцати рабочих дней после подписания акта ввода в эксплуатацию.

После выполнения пункта 3.3. продавец в течение 80 календарных дней обязуется передать товар на складе покупателя. (пункт 2.3. договора)

По акту приема-передачи от 27.08.2018 (л.д. 33), универсальному передаточному документу №6 от 27.08.2018 (л.д. 38) истцом ответчику поставлен товар, который не оплачен ответчиком в полном объеме, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и основание возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами (договор купли-продажи №004 от 14.05.2018 (л.д. 31-32), акт приема-передачи от 27.08.2018 (л.д. 33), универсальный передаточный документ №6 от 27.08.2018 (л.д. 38), Акт ввода оборудования в эксплуатацию от 13.11.2018 (л.д. 27).

Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в виде взыскания пени предусмотрена пунктом 6.3 договора, согласно которому в случае нарушения несоблюдения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости несвоевременной оплаты товара.

За период просрочки оплаты товара (с 08.12.2018 (12 рабочий день со дня получения ответчиком акта ввода в эксплуатацию, почтовое уведомление л.д. 29) по 12.02.2019) истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 10 050 руб. 00 коп.

Расчет предъявленной ко взысканию суммы пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, принят как верный.

Исходя из вышеизложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика. При этом, государственная пошлина в размере 6 004 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уточнением и уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СельхозСтройМонтаж» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 510 050 руб. 00 коп., из которых 1 500 000 руб. 00 коп. долг и 10 050 руб. 00 коп. неустойка за период с 08.12.2018 по 12.02.2019 по договору купли-продажи № 004 от 14.05.2018 года, с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга, начиная с 13.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости несвоевременной оплаты товара, а также 28 101 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета 6004 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Мельникова