Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А23-11033/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-11033/2024
17 июня 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249406, Калужская область, <...>, помещ. 50

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 634063, <...>, кв. 40

о взыскании 815 221 руб. 28 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евроальянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 812 637 руб. 10 коп. по договору поставки от 22.10.2023 № 22/10/23-АС и штрафа в размере 2 584 руб. 18 коп. за период с 09.01.2024 по 22.11.2024.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.10.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 22/10/23-АС (л.д. 9-11) согласно которому поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указаны в спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Товаром по договору является асфальтобетонная смесь различных типов (п. 1.1 договора).

Положениями раздела 2 договора установлены срок и порядок поставки.

Положениями разделов 3, 4 договора установлены цена и условия оплаты.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 24.10.2023 по 08.08.2024 поставил ответчику товар на сумму 5 665 837 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарно-транспортными накладными, счет-фактурами и скрепленными их печатями (л.д. 12-26, 41).

При этом, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 812 637 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку направленная истцом претензия от 30.10.2024 (л.д. 28-29) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара, его качество и стоимость подтверждаются материалами дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в возражениях от 20.02.2025, судом отклоняются как несостоятельные и опровергаются фактическими доказательствами по делу.

В обоснование факта поставки товара ответчику и принятия его последнем в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати.

Также, истцом представлен акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2024, подписанный ЭЦП ответчика (л.д. 54).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора в случае, если оплата стоимости товара производится покупателем с нарушением срока, указанного в пункте 4.1 договора, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,001% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставляемого товара.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истцом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.2 договора начислен и предъявлен к взысканию с ответчик штраф в размере 2 584 руб. 18 коп. за период с 09.01.2024 по 22.11.2024.

Расчет штрафа соответствует положениям договора, требованиям законодательства, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 329, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 812 637 руб. 10 коп. и штраф в размере 2 584 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроальянс» денежные средства в размере 812 637 руб. 10 коп., штраф в размере 2 584 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 761 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова