Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А40-156916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156916/17-110-1460
г. Москва
01 марта 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, 119019, <...>)

к публичному акционерному обществу "КАМАЗ" (ОГРН <***>, 423827, республика Татарстан, город набережные Челны, проспект Автозаводский,2)

о взыскании 2 546 889,68 рублей;

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.10.2017 № 212/1/202;

от ответчика - ФИО3 по дов. от 31.12.2017 № 542/17;

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "КАМАЗ" о взыскании 2 546 889,68 рублей неустойки по государственному контракту от 29.05.2012 № Н/3/5/47-12-ДОГОЗ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ОАО «КАМАЗ» (Исполнитель) заключен государственный контракт от 29.05.2012 № Н/3/5/47-12-ДОГОЗ (далее - Контракт) на выполнение опытно-конструкторской работы «Создание автомобильной платформы нового поколения на шасси автомобиля «КАМАЗ» безкапотной компоновки средней и большой грузоподъемности, семейства тактических защищенных автомобилей многоцелевого назначения и модульных подвижных мастерских на ее базе» (шифр - «Тайфун-К») для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - ОКР).

Пунктом 6.1. Контракта установлена его цена, которая составляет 637 540 000 руб.

Согласно пункту 2.1 Контракта Исполнитель обязуется завершить выполнения работ по этапу 5 ОКР стоимостью 162 481 000,00 руб. в срок до 31.08.2014.

Исполнителем нарушены условия Контракта, по состоянию на 27.10.2014 работы по этапу № 5 ОКР не выполнены и Заказчику не сданы, просрочка составляет 57 дней.

Разделом 9 Контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в связи с чем, Минобороны России в адрес Ответчика была направлена претензия № 212/6/3275 от 27.10.2014.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с абзацем 2 статьи 778 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к государственным или муниципальным контрактам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных или муниципальных нужд применяются правила статей 763 - 768 ГК РФ.

В силу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

К срокам выполнения и к цене работ, согласно п. 1 ст. 778 ГК РФ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Условия контракта ответчиком исполнены не своевременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных государственным контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа НИР.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком выполнения работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Вместе с тем, согласно расчету неустойки, произведенному истцом, размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств складывается из следующих показателей:

стоимость этапа ОКР * 1/300 * размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ * количество дней просрочки исполнения обязательств.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на сентябрь - октябрь 2014 г. -8,25 %.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет: 162 481 000,00 руб. * 8,25 % * 1/300 * 57 (дни просрочки с 01.09.2014 по 27.10.2014) = 2 546 889,68 руб.

При расчете неустойки истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на сентябрь - октябрь 2014 г. -8,25 %.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент принятия судебного решения.

Согласно Информации Банка России на день принятия резолютивной части решения по настоящему делу ключевая ставка с 12.02.2018 составляет 7,50 %.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что неустойка по контракту подлежит начислению, исходя из ставки 7,50 %, и составляет согласно расчету, произведенному судом, 2 315 354 руб. 25 коп. за просрочку выполнения работ по этапу № 5 ОКР.

При этом в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, начисление неустойки может начисляться за период, не превышающий общий срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кроме того, в силу положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, которое должно быть сделано до вынесения решения по делу, и является основанием, для вынесения решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2.1 Контракта Исполнитель обязуется завершить выполнение работ по этапу 5 ОКР стоимостью 162 481 000,00 руб. в срок до 31.08.2014. Таким образом, трехлетний срок подачи искового заявления в суд истекал 31.08.2017, исковое заявление направлено истцом в суд по почте 19.08.2017, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, в котором было направлено исковое заявление.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, исковое заявление подано в суд в течение установленного законом трехлетнего срока.

При этом каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил. При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично- в размере 2 315 354 руб. 25 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 34 577 руб. (рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,  



Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "КАМАЗ" в пользу Министерства обороны Российской Федерации 2 315 354 руб. 25 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "КАМАЗ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 34 577 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко