Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А40-30684/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30684/22-11-208
г. Москва
06 июня 2022 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" (142190, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ЛЕСНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (432026, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>

о взыскании неустойки в размере 700 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВАО "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" о взыскании неустойки в размере 700 000 руб.

Определением от 14.03.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

12.05.2022 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением заявления от истца в сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 20.07. 2020 года между АО «КТС» и ООО «Союз-Логистик» подписан договор №20-07-01/2020 на оказание услуг.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям Договора, приложений к Договору - договоров-заявок.

В силу ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены стропами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Сторонами согласован договор-заявка №162 от 22 июля 2020 года, в соответствии с условиями которого:

- место погрузки - Ленинградская область, Бокситогорский район, п. Спирово;

- место разгрузки - ООО «Терминал ЛРТ», <...>, станция ж.д. Лена;

- груз - вагон-дома и колесная техника;

ООО «Союз-Логистик» обязалось сдать оригинал ТТН и TH в г. Усть-Кут, на случай несдачи предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 5000 рублей в сутки после выгрузки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора-заявки ООО «Союз-Логистик» обязалось сдать оригинал ТТН и ТН в г. Усть-Кут, на случай несдачи предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 5000 рублей в сутки после выгрузки.

По утверждению истца, указанная обязанность по сдаче оригиналов ТТН и ТН в г. Усть-Кут ответчиком не была исполнена.

Согласно TH и ТТН №500 от 24 июля 2020 года и №498 от 24 июля 2020 года дата выгрузки - 31.07.2020г.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 2 650 000 руб.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон истец добровольно снизил размер неустойки до 700 000 руб.

21.01.2022 истец в адрес ответчика направил претензию.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 2.1.5 Договора на оказание услуг №20-07-01/2020 от 20.07.2020 Исполнитель обязан отправить оригиналы ТТН, ТН, акта выполненных работ и счет-фактуры в течении 10 суток после выгрузки почтой России по адресу: 108840, г. Москва, <...> а/я 1781 и предоставить квиток об отправке оригиналов на электронную почту i.uimanov@tsa-trans.ru. Если квиток не предоставлен штраф 2 000 руб.

При этом в п. 5 договоров-заявок указано, что оригинал ТТН и ТН сдать в г. УстьКут Елена 89242932676 - Если не сдал - штраф 5000 руб./сутки после выгрузки.

Таким образом, стороны не указали конкретное лицо в договорах заявках.

Ответчиком в материалы дела представлены расписки от ФИО1 о том, что она отказывается от принятия оригиналов ТН и ТТН ввиду отсутствия соответствующих полномочий (отсутствия доверенности).

О фальсификации указанных расписок истцом не заявлено.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика начисленной в порядке п. 5 договоров-заявок неустойки.

Ответчик согласно п. 2.1.5 основного Договора отправил оригиналы ТТН, TH, акта выполненных работ и счет-фактуры в течение 10 суток после выгрузки почтой России по адресу: 108840, г. Москва, <...> а/я 1781, что подтверждается накладной «КурьерСервисЭкспресс» №496-9757581-00000417, где указано «заказ доставлен успешно».

Поскольку исполнителем не допущено нарушений принятых на себя обязательств по договору-заявке №162 от 22.07.2020г. и истцом не доказано иное, отсутствует основание для удовлетворения исковых требований истца относительно взыскания штрафа в размере 700 000 руб.

Доводы истца о правомерности взыскания штрафа ввиду преюдициальности решений судов по делам №А40-219113/21, №А40-219118/21, №А40-219605/21 которыми были взысканы штрафы, суд считает необоснованными, поскольку в настоящем деле заявлена иная договор-заявка, соответственно суд самостоятельно проверяет соответствующие основания.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

Согласно ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2.1.5 договора в редакции протокола разногласий от 20.07.2020г. исполнитель обязан отправить оригиналы ТТН, ТН, акт выполненных работ и счет-фактуры в течение 10 суток после выгрузки почтой России по адресу: 108840, г. Москва, <...> а/я 1781 и предоставить квиток об отправке оригиналов на электронную почту I.tumanov@tsa-trans.ru.

Выгрузка произведена 31.07.2020г. Таким образом, с учетом 10 суток в соответствии с п. 2.1.5 договора дата, с которой стоит исчислять срок исковой давности 11.08.2020г., следовательно, срок исковой давности для подачи иска о взыскании штрафа истек 12.08.2021 г.

Исковое заявление о взыскании штрафа предъявлено в арбитражный суд 18.02.2022г., то есть после истечения срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Ввиду изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 432, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Г. Дружинина