Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А49-7378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-7378/2019

«02» сентября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., 440031; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Жильё-11» по обслуживанию жилого фонда (Строителей пр-кт, д. 56А, Пенза г., 440066; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 145951 руб. 71 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Жильё-11» по ОЖФ о взыскании задолженности в сумме 138145 руб. 84 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в декабре 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 1430 от 01. 09. 2018 года (счет-фактура № 58595 от 29. 12. 2018 года (коррект. счет – фактура №12278 от 05. 03. 2019 года)), пени в сумме 8066 руб. 06 коп. за период с 16. 01. 2019 года по 03. 06. 2019 года, с 04. 06. 2019 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26. 06. 2019 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 18. 07. 2019 года представить письменный мотивированный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 08. 08. 2019 года.

Определение арбитражного суда Пензенской области от 26. 06. 2019 года размещено на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 28. 06. 2019 года.

О принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 29. 07. 2019 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 7805 руб. 87 коп.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 16. 08. 2019 года оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело №А49-7378/2019 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

По правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

22. 08. 2019 года по делу №А49-7378/2019 принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23. 08. 2019 года.

Указанным судебным актом исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворены частично, с ОАО «Жильё-11» по ОЖФ в пользу ООО «Горводоканал» взысканы сумма долга в размере 138145 руб. 84 коп., пени в сумме 7545 руб.66 коп. за период с 16. 01. 2019 года по 03. 06. 2019 года, с 04. 06. 2019 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5369 руб. 41 коп. В остальной части иска отказано. ООО «Горводоканал» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 07 руб.

29. 08. 2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу А49-7378/2019.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения и подача данного заявления в установленный законом срок, являются основаниями для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01. 09. 2018 года между ООО «Горводоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Жильё-11» по ОЖФ (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №1430, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду (питьевую воду) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д. 26-38).

В соответствии с пунктом 5.2 и 5.3 данного договора расчет осуществляется путем перечисления Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу.

Подача питьевой воды и отведение сточных вод по договору осуществляется с 01. 08. 2018 года (пункт 1.4 договора).

Ссылаясь на то, что в декабре 2018 года ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения и выставлен для оплаты счет-фактура № 58595 от 29. 12. 2018 года на сумму 19765 руб. 29 коп. (коррект. счет – фактура №12278 от 05. 03. 2019 года на сумму 118380 руб. 55 коп.), который ответчиком не оплачен, ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Жильё-11» по ОЖФ о взыскании задолженности в сумме 138145 руб. 84 коп., пени в сумме 8066 руб. 06 коп. за период с 16. 01. 2019 года по 03. 06. 2019 года, с 04. 06. 2019 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с перерасчетом неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,5%, истец исковые требования в части взыскания неустойки уменьшил до 7805 руб. 87 коп.

Ответчик в письменном отзыве на иск заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что при расчете неустойки истцом не учтен срок предъявления корректировочных счетов-фактур для оплаты (коррект. счет – фактура №12278 от 05. 03. 2019 года (за декабрь 2018 года). С учетом даты предъявления указанных корректировочных счетов-фактур и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7, 25% сумма пени за период с 16. 04. 2019 года по 03. 06. 2019 года составит 1635 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ОАО «Жильё-11» по ОЖФ суммы долга в размере 138145 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку.

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Гарантии оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению закреплены в ст. 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Согласно п. 6.4 ст. 13, п 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2018 года, ответчику начислены пени в сумме 7805 руб. 87 коп. за период с 16. 01. 2019 года по 03. 06. 2019 года исходя из 1/300 (с 1 дня по 60 день просрочки), 1/170 (за период просрочки с 61 по 90 день) и 1/130 (начиная с 91 дня просрочки) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,5 %.

Данный расчет противоречит правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19. 10. 2016 года, согласно которому при взыскании суммы неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения.

Таким образом, при неисполненном денежном обязательстве пени должны быть рассчитаны по ставке, действующей на день принятия решения.

На день рассмотрения спора по существу, ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года №3894-У с 01. 01. 2016 года приравнена к ключевой ставке, составляет 7,25% годовых (Информация ЦБ РФ от 26. 07. 2019 года).

С учетом нормативного регулирования и предусмотренных договором сроков оплаты, сумма пени исходя из суммы долга по счету-фактуре отдельно и 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25% годовых) составит 7545 руб. 66 коп. согласно расчету: с 16. 01. 2019 года по 16. 03. 2019 года в сумме 2003 руб. 11 коп. (138145,84 х 60 х 7,25% х 1/300), с 17. 03. 2019 года по 15. 04. 2019 года в сумме 1767 руб. 45 коп. (138145,84 х 30 х 7,25% х 1/170), с 16. 04. 2019 года по 03. 06. 2019 года в сумме 3775 руб. 10 коп. (138145,84 х 49 х 7,25% х 1/130).

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 7805 руб. 87 коп. подлежат частичному удовлетворению в сумме 7545 руб. 66 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 04. 06. 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Довод ответчика о том, что период просрочки платежей следует исчислять с момента выставления корректировочных счетов-фактур, арбитражным судом отклоняется как противоречащий условиям договора и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По условиям пункта 5.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №1430 от 01. 09. 2018 года, срок оплаты определен указанием на календарную дату (до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом) и не поставлен в зависимость от момента выставления истцом счетов-фактур.

То есть срок исполнения обязательства по оплате связан с наступлением конкретного календарного срока, установлен законом, договором и не поставлен в зависимость от получения счетов-фактур.

Доказательства того, что в силу ст. 328 ГК РФ оплата стоимости оказанных услуг является встречной по отношению к обязанности истца по выставлению счета-фактуры, ответчиком не представлены.

Обязанность уплатить пени в данном случае обусловлена не моментом направления платежных документов кредитором, а истечением срока исполнения денежного обязательства должником.

Установление пунктами п. 6.4 ст. 13, п 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения направлено на стимулирование потребителей ресурса исполнять надлежащим образом свои обязательства в сфере энергоснабжения и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет ресурсоснабжающих организаций.

Нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты, является нарушением договорных обязательств, тогда как в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5369 руб. 41 коп.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 07 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жильё-11» по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму долга в размере 138145 рублей 84 копейки, пени в сумме 7545 рублей 66 копеек за период с 16. 01. 2019 года по 03. 06. 2019 года, с 04. 06. 2019 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жильё-11» по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5369 рублей 41 копейку.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 07 рублей.

Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н. Е. Гук