Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-180938/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

29 октября 2024 года Дело А40-180938/24-156-2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.11.2013)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ВЕРТИКАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА" (115409, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, Ш КАШИРСКОЕ, Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 2 633 410 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 лично по паспорту

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ВЕРТИКАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА" о взыскании 2 633 410 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых требований, между ИП ФИО1 (далее – Истец, Заимодавец) и ООО «Технологии вертикального транспорта» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Договор процентного займа № 10 от «12» сентября 2022 г., (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Займ предоставляется сроком до 31 декабря 2023 года.

12.09.2022 г. Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67 от 12.09.2022 г.

01 июля 2024 года частично возвращена сумма займа в размере 3 300 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 41 от 01.07.2024

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 01.07.2024 г. за ООО «Технологии вертикального транспорта» числится задолженность перед ИП ФИО1 по Договору в размере 1 700 000 руб.

03.07.2024 г. ИП ФИО1 направила претензию в адрес ООО «Технологии вертикального транспорта» с требованием погасить долг и уплатить проценты по нему, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается платежным поручениям.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Согласно п. 3.1 договора ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом по ставке 8,5% годовых.

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование за период с 13.09.2022 по 31.12.2023 в сумме 553 082 руб. 20 коп.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 10.01.2024 по 01.07.2024 в размере 380 327 руб. 87 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 68, 70-71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ВЕРТИКАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2021, ИНН: <***>) в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.11.2013) задолженность в размере 1 700 000 руб., проценты в размере 553 082 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 327 руб. 87 коп, а также расходы по госпошлине в размере 36 167 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова