Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-28089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-28089/17-52-267
г. Москва
23 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ» (143912, Московская обл., г. Балашиха, Площадь Славы, д. 1, пом. II, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.09.2011 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтажные технологии» (394036, <...> и Ванцетти, д. 69, оф. 10-В, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.03.2000 г.)

о взыскании задолженности по договору подряда № 1 СР-08-09-2012 от 27.09.2012 г. в размере 1 728 752 руб., госпошлины в размере 30 288 руб.

в судебное заседание явились: от истца: согласно протоколу, от ответчика: не явка, не извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» о взыскании задолженности по договору подряда № 1 СР-08-09-2012 от 27.09.2012 г. в размере 1 728 752 руб., госпошлины в размере 30 288 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, пояснил, что договор не расторгнут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда от 27.09.2012 № СР-08-09-

2012, согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству ангара на полигоне для путевых машин ОАО «Калугапутьмаш», а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить установленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1 договора (с учетом доп.соглашения № 1 к договору) общая стоимость работ составляет 28 562 500 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2.2 договора, перечислил ответчику аванс в размере 27 862 500 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Согласно п. 1.3 договора, срок выполнения работ составляет 4 (четыре) календарных месяца, с 01.10.2012 года по 01.03.2013 года.

В обоснование требований истец указал, что в нарушение договорных обязательств ответчик работы по договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес было претензия № 33/17-22 от 23.01.2017 с требованием о возврате суммы аванса в размере 1 728 752 руб.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения или процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Частью 1 ст. 307 ГК предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно нормам статьи 702 ГК, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статье 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статья 453 ГК закрепляет, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон

прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 14.5 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке истцом в адрес ответчика не направлялось. В связи с чем суд приходит к выводу, что договор подряда № 1 СР-08-09-2012 от 27.09.2012 г. является действующим, следовательно, оснований для возврата неиспользованного аванса в размере 1 728 752 руб. не имеется.

Истец не отказался от исполнения договора и не расторг его в установленном порядке, направленные в адрес ответчика письмо не содержат уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о возврате неосвоенного аванса в размере 1 728 752 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Р.Е. Галиева