Дополнительное решение от 23 июня 2024 г. по делу № А70-13615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13615/2023
г. Тюмень
24 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 июня 2024 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой К. В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 444 206 руб. 19 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту также – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее по тексту также – ответчик, общество) о взыскании 417 788 руб. 24 коп. задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, 26 417 руб.95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 09.06.2023 и за период с 10.06.2023 п день фактической оплаты долга. Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 884 руб. и судебных издержек в размере 149 руб. (л. д. 4-5).

Решением суда от 14.05.2023 (резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024), заявленные исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в данном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

При вынесении вышеуказанного решения судом не разрешен вопрос по заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 417 руб. 95 коп. и процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов (судебных издержек), не в полной мере разрешен вопрос о распределении расходов истца по уплате государственной пошлины

При рассмотрении требований истца по существу Суд установил неполное и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения за период 24.03.2022 по 24.06.2022.

Истцом в исковом заявлении также указано требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 417 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом установления судом обязательств на стороне ответчика по оплате водоснабжения в период с 24.03.2022 по 24.06.2022, Суд, произведя расчеты, исходя из установленной суммы задолженности, установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 по 09.06.2023 составляет 189 руб. 70 коп., также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 3 000 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Судом также установлено, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом были понесены судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку ответчику претензии и копии искового заявления в размере 149 руб., что подтверждается квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений от 21.07.2022, квитанцией и списком № 6 (партия 3079) внутренних почтовых отправлений от 13.06.2023 (л.д.8-10, 20- 25).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ (п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

С учетом установленных решением суда фактических обстоятельств снижения ответственности ответчика за нарушение правил пользования энергией (водопользования), а также указание в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в соответствии со ст. 106 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», на ответчика подлежат также отнесению расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 884 руб. и судебные издержки в размер 149 руб.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 3 000 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 884 руб. и судебные издержки в размер 149 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Вебер Л.Е.