Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А48-9003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А48-9003/2017
г. Орёл
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.Н. Волковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столповской Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП 304575418300021) к ООО "Хлебокомбинат "Юность" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 17.02.2017 в сумме 36590,00 руб., в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Хлебокомбинат "Юность" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 17.02.2017 в сумме 36590,00 руб.

27 марта 2018 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание своего представителя ООО "Хлебокомбинат "Юность" не направило.

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие доказательства надлежащего извещения ООО "Хлебокомбинат "Юность" о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, во исполнение обязательств по договору поставки от 17.02.2017, по товарным накладным №262 от 17.02.2017, №271 от 21.02.2017, №364 от 07.03.2017, №407 от 16.03.2017, №444 от 21.03.2017, №464 от 27.03.2017, №517 от 04.04.2017, №557 от 11.04.2017, №597 от 18.04.2017, №641 от 25.04.2017, №680 от 03.05.2017, №720 от 11.05.2017, №755 от 16.06.2017, №799 от 23.05.2017, №842 от 31.05.2017 поставил товар ООО "Хлебокомбинат "Юность" на сумму 36590,00 руб. (л.д.9-23).

Ссылаясь на то, что ООО "Хлебокомбинат "Юность" оплату поставленного товара до настоящего времени не произвело, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными №262 от 17.02.2017, №271 от 21.02.2017, №364 от 07.03.2017, №407 от 16.03.2017, №444 от 21.03.2017, №464 от 27.03.2017, №517 от 04.04.2017, №557 от 11.04.2017, №597 от 18.04.2017, №641 от 25.04.2017, №680 от 03.05.2017, №720 от 11.05.2017, №755 от 16.06.2017, №799 от 23.05.2017, №842 от 31.05.2017, подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

ООО "Хлебокомбинат "Юность" не представило доказательств того, что товар, указанный в вышеуказанных товарных накладных, фактически ответчиком не принят, не использован либо возвращен истцу. Претензии по количеству, качеству, ассортименту товара ответчиком в адрес истца не предъявлялись.

Доказательства полного погашения задолженности в дело не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку факт наличия задолженности ответчика в сумме 36590,00 руб., документально не оспорен, требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Хлебокомбинат "Юность" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП 304575418300021) задолженность в сумме 36590,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Волкова