Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А50-8428/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8428/2020
17 сентября 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Свердловского района города Перми (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив №13 (614016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 №059-39-01-25-6, удостоверение от 19.10.2018 №156, диплом от 26.10.2012 КВ №13473, ФИО2 по доверенности от 23.01.20г. №059-39-01-25-31, паспорт, диплом 08.06.2012г. КБ №40516;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.09.2018 №491, паспорт, диплом от 23.05.2005 ВСВ 1996051,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 13.04.2020, паспорт,

установил:

Администрация Свердловского района города Перми (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков в размере 254 995 руб. 38 коп., причиненных в результате запаривания нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 231,6 кв.м., занимаемого под общественный центр «Громова» Свердловского района г. Перми.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.06.2020г. арбитражный суд Пермского края перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищно-строительный кооператив №13.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Позиция истца сводится к тому, что запаривание нежилого помещения произошло в результате гидравлических испытаний тепловых сетей в многоквартирном доме по адресу: <...> на транзитных сетях, принадлежащих ответчику.

Ответчик заявленные требования не признает, представил в материалы дела отзыв на заявление, а также дополнение к отзыву. По мнению ответчика, управление жилым домом по адресу: <...> осуществляет Жилищно-строительный кооператив №13, который в свою очередь не обеспечил выполнение предусмотренных договором работ по содержанию и ремонту жилищного фонда в части герметизации вводов.

Представитель третьего лица представил в материалы дела отзыв, доводы которого сводятся к тому, что дефекты возникли на транзитных сетях (трубах) внутри дома №6 по ул. Механошина в г. Перми, которые впоследствии были заменены ООО «ПСК» на другие, что свидетельствует о причинно-следственной связи между повреждениями на транзитных сетях внутри дома, которые принадлежат ответчику и причиненным ущербом. Третье лицо также указывает на несогласие с размером убытков, заявленных ко взысканию истцом в размере 254 995 руб. 38 коп., считает размер убытков завышенным.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Истцу на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения общей площадью 231,6 кв.м., расположенные на цокольном этаже, номера на поэтажном плане 1-7, 12-18, по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Механошина, д.6, что подтверждается представленным в материалы дела Свидетельством о государственной регистрации права от 18.07.2012г. серии 59-БГ №474735 (л.д. 10).

29.06.2019г. при гидравлических испытаниях тепловых сетей в многоквартирном доме по адресу: <...> в результате дефекта (отсутствие герметизации вводов тепловых сетей) на транзитных сетях произошло запаривание указанного нежилого помещения.

04.07.2019г. состоялось комиссионное обследование нежилого помещения, в котором приняли участие представители истца, ответчика и третьего лица. По итогам обследования нежилого помещения была проведена фотосъемка помещения и составлен Акт №1 с указанием обнаруженных дефектов: отклеивание потолочных обоев на площадь 15 кв.м., провисание потолка, отслоение шпаклевки, наличие плесени, набухание дверей, провисание потолочных плит (л.д. 22-30).

С целью фиксации и определения стоимости причиненного ущерба ООО «ПИК-Строй» был составлен локальный сметный расчет №02-02-01 строительных и монтажных работ по устранению последствий запаривания центра.

Согласно локальному сметному расчету, стоимость причиненного истцу ущерба составила 254 995 руб. 38 коп. (л.д. 31-35).

18.09.2019г. истец направил в адрес ООО «Пермская сетевая компания» претензию с требованием возместить материальный ущерб, причиненный в результате запаривания помещения, в сумме 254 995 руб. 38 коп., в течение 20 календарных дней с момента получения письма.

Не выполнение ответчиком требований о выплате денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате отсутствия герметизации вводов тепловых сетей произошло запаривание нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже по адресу: <...>, общей площадью 231,6 кв.м.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" одними из основных принципов организации отношений и основы государственной политики в сфере теплоснабжения являются:

-обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов;

-обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным законом Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 были утверждены Правила оценки готовности к отопительному периоду (далее - Правила №103), которые определяют порядок оценки готовности к отопительному периоду путем проведения уполномоченными органами проверок готовности к отопительному периоду муниципальных образований, теплоснабжающих и теплосетевых организаций, потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения.

Требования по готовности к отопительному периоду для теплоснабжающих и теплосетевых организаций установлены в разделе III Правил №103.

В пункте 13 Правил №103 указано, что в целях оценки готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены в отношении данных организаций, в том числе выполнение утвержденного плана подготовки к работе в отопительный период, в который включено проведение необходимого технического освидетельствования и диагностики оборудования, участвующего в обеспечении теплоснабжения, а также выполнение планового графика ремонта тепловых сетей и источников тепловой энергий.

Согласно представленной в материалы дела Сводной заявке о выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2019 год, утвержденной Заместителем главы администрации города Перми А.В. Дашкевичем и согласованной начальником департамента ЖКХ администрации города Перми ФИО5, тепловые сети, обслуживающие жилой дом по ул. Механошина, 6, подлежали отключению с 24.06.2019 по 07.07.2019 на 14 дней.

О плановом отключении тепловых сетей ЖСК-13 был уведомлен 19.06.2019, через телефонограмму, принятой Филимончук (тел.89124908730), что подтверждается представленным в материалы дела Журналом уведомлений уполномоченных лиц с указанием адресов, телефонов и вида присоединения тепловых сетей (согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО6 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК №13 (л.д. 110-112).

На основании раздела III п.п. 11 п. 13 Правил №103 уполномоченным органом должны быть проверены в отношении теплоснабжающих и теплосетевых организаций среди прочего и обеспечение безаварийной работы объектов теплоснабжения и надежного теплоснабжения потребителей тепловой энергии, который включает в себя, в том числе проведение гидравлических и тепловых испытаний тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 6.2.13 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (Далее -Правила №115), в процессе эксплуатации все тепловые сети должны подвергаться испытаниям на прочность и плотность для выявления дефектов не позже чем через две недели после окончания отопительного сезона.

Порядок проведений испытаний на прочность и плотность установлен в пункте 6.2.14 Правил №115, согласно которому испытываемый участок трубопровода отключается от действующих сетей: в самой высокой точке участка испытываемого трубопровода (после наполнения его водой и спуска воздуха) устанавливается пробное давление, которое плавно повышается в соответствии с нормативно-технической документацией на трубопровод, испытательное давление должно быть выдержано не менее 10 минут и затем снижено до рабочего. При этом подготовительные мероприятия заключаются только в отключении необходимого оборудования тепловых сетей.

Испытания на прочность и плотность следует выполнять с соблюдением следующих основных требований:

- измерение давления при выполнении испытаний следует производить по двум аттестованным пружинным манометрам (один - контрольный) класса не ниже 1,5 с диаметром корпуса не менее 160 мм. Манометр должен выбираться из условия, что измеряемая величина давления находится в 2/3 шкалы прибора;

- испытательное давление должно быть обеспечено в верхней точке (отметке) трубопроводов;

- температура воды должна быть не ниже 5 град. С и не выше 40 град. С;

- при заполнении водой из трубопроводов должен быть полностью удален воздух;

- испытательное давление должно быть выдержано не менее 10 мин. и затем снижено до рабочего;

- при рабочем давлении проводится тщательный осмотр трубопроводов по всей их длине. Результаты испытаний считаются удовлетворительными, если во время их проведения не произошло падения давления и не обнаружены признаки разрыва, течи или запотевания в сварных швах, а также течи в основном металле, в корпусах и сальниках арматуры, во фланцевых соединениях и других элементах трубопроводов. Кроме того, должны отсутствовать признаки сдвига или деформации трубопроводов и неподвижных опор (пункты 6.2.15 - 6.2.16 Правил №115).

Из представленных в материалы дела Сводной заявки о выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей за 2019 г., утвержденной Начальником Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми ФИО5 от 29.11.2019г., вогласно данным, взятым с прибора учета тепловой энергии по ул. Механошина, 6, в период с 24.06.2019 по 07.07.2019 подача теплоносителя на данный дом не осуществлялась.

Учитывая вышеизложенное, причиной повреждения имущества истца могло являться ненадлежащее выполнение ЖСК-13 обязанности по содержанию и обслуживанию жилого дома по ул. Механошина, 6.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса РФ, пункту 4 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 3190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктам 2, 5-8 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, пунктам 2.7.7. и 6.1.6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, пунктам 2.6.2, 4.1.1 и 4.1.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, обеспечение герметизации узлов ввода Инженерных коммуникаций трубопроводов является обязанностью организации, на которую возложена обязанность по содержанию и обслуживанию жилого дома, так как узел герметизации является конструктивным элементом здания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд полагает, что что в причинении ущерба имеется вина управляющей организации, которая ненадлежащим образом осуществляла предусмотренные договором управления обязанности по содержанию общего имущества (в том числе, ненадлежащее состояние герметизации ввода трубопроводов системы отопления).

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу подпункта "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Пунктом 10 Правил N 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п.п. а, б, г).

В силу пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п.п. а).

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил N 491).

Учитывая вышеизложенное, требования истца к ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании убытков в размере 254 995 руб. 38 коп., причиненных в результате запаривания нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 231,6 кв.м., занимаемого под общественный центр «Громова» Свердловского района г. Перми, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Батракова