Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А63-10279/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУ Д СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10279/2017
г. Ставрополь
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский автосервис»,

г. Невинномысск, ОГРН <***>, о взыскании убытков в размере 29 683 929, 11 руб.,

при участи в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 20.02.2017 № 02 и ФИО2 по доверенности от 12.09.2017 № 26, представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 03.08.2017 № 55, ФИО4 по доверенности от 12.09.2017 № 66 и исполнительного директора ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Невинномысский автосервис» о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в период с 16.03.2014 по 16.03.2017 в размере

29 683 929, 11 руб.

Истец в судебном заседании пояснил, что учет тепловой энергии, поставленной ответчику, производится по прибору учета и расчетным способом. По прибору учета производятся начисления на объекте административное здание под литером «В», а расчетным способом на автомойке под литером «Ц» и кузовном и моторном цехах под литером «А2» . По факту комиссионного обследования выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на трех объектах ответчика (автомойки под литером «Ц», помещения склада и шиномонтажа под литером «Ж», помещения склада под литером «А1»).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 № 93, в связи с чем ссылка истца на бездоговорное потреблении энергии несостоятельна.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Теплосеть» является единственной теплоснабжающей организацией города Невинномысска.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом была проведена проверка в отношении ООО «Невинномысский автосервис» в целях выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

В результате проверки установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, о чем составлены акты от 16.03.2017.

Указанными актами выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к централизованной системе теплоснабжения города Невинномысска, по адресу: ул. Менделеева, 64/А, здания ООО «Невинномысский автосервис» (здание автомойки литер «Ц», здание складского помещения литер «Ж», здание складских помещений литер «А1»).

Истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и ее стоимости в размере 29 683 929, 11 руб. за период с 16.03.2014 по 16.03.2017.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

В силу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой

энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении при выявлении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Истцом и ответчиком в материалы дела представлены три акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 16.03.2017.

В акте, составленном на объекте автомойки, истцом указано на отсутствие приборов учетов тепловой энергии. В экземпляре акта, представленном истцом, указано, что запорная арматура не опломбирована, находится в открытом положении, а в экземпляре ответчика – запорная арматура не опломбирована, находится в отключенном положении.

При проверке помещения склада под литером «А1» теплоснабжающей организацией указано, что отсутствует прибор учета тепловой энергии, запорная арматура обследуемого здания не опломбирована, находится в закрытом состоянии. Трубопроводы на ощупь теплые. Как следует из объяснений потребителя в данном акте, ввод теплотрассы в помещении отрезан

внутри здания, доступ в помещения невозможен, в связи с отсутствием арендатора помещения. Потребитель обязался предоставить доступ в помещение теплоснабжающей организации с 20.03.2017.

Как пояснили стороны в судебном заседании, повторный акт на данном объекте составлен не был.

Таким образом, суд не может признать указанные акты надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

Более того, из материалов дела следует, что между АО «Теплосеть» и ООО «Невинномысский автосервис» был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 № 93.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент принимать ее согласно выданным техническим условиям и оплачивать в срок, установленный договором.

В пункте 5.2 договора указан адрес отапливаемых зданий: <...>/а и ул. Гагарина, 3.

Договор заключен сроком до 31 декабря 2008 года и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком с 31.12.2008 регулируются условиями заключенного договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 № 93.

Доказательств прекращения действия договора сторонами в материалы дела не представлено.

Ответчик пояснил, что объем поставленной истцом тепловой энергии оплачивается им в соответствии с условиями заключенного договора. Теплоснабжающая организация производит расчет тепловой энергии на объектах ответчика (автомойка, кузовной и моторный цех), что находит свое отражение в выставляемых счетах на оплату. По условиям заключенного договора поставка тепловой энергии осуществляется на объект, находящийся по адресу

<...>/а.

То обстоятельство, что отношения сторон регулируются договором от 01.01.2008 № 93, исключает признание бездоговорным потребление тепловой энергии объектами ответчика, на наличие которого ссылается истец в иске. Все объекты ответчика расположены по адресу

<...>/а, при этом в заключенном сторонами договоре не поименованы объекты, на которые осуществляется поставка тепловой энергии. В связи с этим

суду не представляется возможным согласиться с доводами истца о том, что заключенный сторонами договор регулирует поставку тепловой энергии только на часть объектов ответчика.

Поскольку истцом не доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.