Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А23-9025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9025/2017
06 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к закрытому акционерному обществу "Калуга-Молоко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249921, г. Калуга, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований временного управляющего закрытого акционерного общества "Калуга-Молоко", ФИО3,

о взыскании 162 949 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО4 по доверенности от 14.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Калуга-Молоко" о взыскании по договору №106 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.05.2006 пени за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в размере 162 949 руб. 01 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 23 мая 2018 года, судом объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 30 мая 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 18 835 руб. 75 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, третьего лица заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с правилами ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований в части пени до 18 835 руб. 75 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.05.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 106 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу (в редакции дополнительного соглашения от 22.09.2006).

По условиям договора истец обязуется закупать на оптовом рынке электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику, а последний обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Положениями договора определены порядок организации коммерческого учета электроэнергии (раздел 3), согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги (раздел 5 договора).

Расчеты за потребленную электроэнергию и оказанные услуги производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом (пункт 4.1. договора).

В силу норм статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений п. 7.1 договор считается ежегодно продленным и соответственно действующим в 2017 году.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, во исполнение условий договора истцом осуществлялась поставка электроэнергии ответчику, между тем обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнены ответчиком несвоевременно.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за период с августа 2014 года по сентябрь 2017 года явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки.

В силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по оплате принятой электрической энергии.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчиком объем и стоимость поставленной электроэнергии за период с августа 2014 года по сентябрь 2017 года не оспорены.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора при просрочке потребителем оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.3, 5.4 настоящего договора, потребитель уплачивает поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения в части, касающейся размеров неустоек (пеней) за неоплату (просрочку в оплате) энергоресурсов и услуг по их передаче (транспортировке).

С 5 декабря 2015 года потребители (покупатели) электроэнергии за ее несвоевременную и (или) неполную оплату уплачивают пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России (далее - ставка рефинансирования) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Для расчета пеней принимается ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты долга. Это правило не распространяется на потребителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, для которых по-прежнему действует специальная норма ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлены ко взысканию пени в размере 18 835 руб. 75 коп. за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 23.05.2018.

Согласно п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком электроэнергии, поставленной по спорному договору, за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени в сумме 18 835 руб. 75 коп. за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 подлежат взысканию с ответчика в связи с нарушением им обязательств по договору.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных исковых требований, государственная пошлина в сумме 3 888 руб., перечисленная по платежному поручению № 11723 от 28.11.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "Калуга-Молоко", д. Шопино г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга пени в размере 18 835 руб. 75 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 888 руб., перечисленную по платежному поручению № 11723 от 28.11.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина