Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А76-46703/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46703/2020
г. Челябинск
16 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к муниципальному образованию "Карабашский городской округ" в лице Администрации Карабашского городского округа, ОГРН <***>, г. Карабаш,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

о взыскании 323 443 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 - представителя по доверенности №129/2021 от 20.09.2021, сроком по 31.12.2023, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО6 – представителя по доверенности № 6 от 10.01.2022, сроком по 31.12.2022, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Карабашский городской округ" в лице Администрации Карабашского городского округа, ОГРН <***>, г. Карабаш о взыскании задолженности в размере 561 205 руб. 90 коп., пени в размере 61 812 руб. 01 коп., всего 623 017 руб. 91 коп.

Определением от 12.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.01.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 09.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением от 23.11.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до 433 167 руб. 26 коп., пени до 169 090 руб. 58 коп.

Определением от 07.12.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение основного долга до 317 645 руб. 07 коп., пени до 155 511 руб. 73 коп.

Определением от 31.03.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение пени до 173 704 руб. 96 коп.

В судебном заседании 08.06.2022 истец обратился с ходатайством об уменьшении основного долга до 202 702 руб. 63 коп., пени до 120 740 руб. 71 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании основной долг не оспорил, при вынесении решения просит применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по теплоэнергии.

ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией (ресурсоснабжающей) на территории Карабашского городского округа, на основании Постановления Главы Карабашского городского округа от 21.03.2014 № 105, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 539-547 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной тепловой сети.

Истец с 01.11.2013 является собственником котельной, расположенной по адресу: <...> вырабатывающей тепловую энергию для теплоснабжения Карабашского городского округа.

С учетом вышеуказанных обстоятельств ресурсоснабжающая организация, обладая на праве собственности источниками тепловой энергии (газопоршневыми когенерационными установками), осуществляет поставку тепловой энергии через централизованные сети инженерно-технического обеспечения с использованием закрытой системы теплоснабжения на территории Карабашского городского округа.

Жилые помещения, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, расположенные по следующим адресам: <...>.

Указанные жилые помещения принадлежат Муниципальному образованию «Карабашский городской округ», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.07.1998 г. №80/98, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.06.1997 г. № 15, органы местного самоуправления утверждают перечень объектов, составляющих муниципальную собственность согласно п. 1 указа Президента РФ от 22.12.1993г. № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в РФ».

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-11 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», в силу прямого указания закона жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности, соответственно обязанность по погашению задолженности за потребленную тепловую энергию в квартирах по перечисленным адресам, возлагается на МО «Карабашский городской округ».

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственники несут бремя содержания своего имущества.

Письменный договор на теплоснабжение вышеуказанных жилых помещений между сторонами не заключался, однако сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в жилые помещения для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Учитывая судебное толкование нормативно-правового регулирования п. 3 ст. 438 ГК РФ, отраженное в абзаце 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» № 14 от 05 мая 1997 года, в системной взаимосвязи с п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, представляется возможным усмотреть наличие договорных правоотношений между истцом, как ресурсоснабжающей организацией, и ответчиком, как потребителем, в связи с совершением последним определенных юридически значимых действий, выраженных в конклюдентной форме, - фактическим потреблением тепловой энергии, поставляемой в ранее упомянутое нежилое помещение. В данной связи Ответчик, выступающий в качестве субъекта договорных правоотношений, является обязанным контрагентом с принятием и несением обязанностей, возникающих в связи с потреблением тепловой энергии для личных нужд, в частности, по оплате стоимости указанной энергии, поставленной истцом.

ООО «Перспектива», полагая, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, выставило в адрес ответчика акты приема передачи энергии.

Неисполнение Администрацией Карабашского городского округа обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в заявленный период, послужило основанием для обращения ООО «Перспектива» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием задолженности за поставленный ресурс, пени за просрочку уплаты поставленной тепловой энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не -допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил свое обязательство и поставил ответчику тепловую энергию в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные платежи.

Платежи за поставленную тепловую энергию носят периодический характер, согласно п. 37 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, обязательства потребителя по оплате возникают ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета либо, при их отсутствии, по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление.

В многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, согласно которым начисление платы за тепловую энергию в многоквартирных домах производились на основании фактического расхода тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с порядком, установленным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле № 3:

В многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> отсутствуют приборы учета тепловой энергии.

Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и индивидуальных приборов учета тепловой энергии расчет размера платы производится исходя из нормативов потребления для отопления по формуле.

Истец ранее, с учетом предоставленных ответчиком документов, уточнил исковые требования: исключил жилые помещения по адресу: <...><...> , а также уточнил период взыскания в отношении жилого помещения по адресу <...>.

В материалы дела по запросу суда от нотариуса ФИО7 поступили копии наследственных дел: № 6 за 1995 год, после смерти ФИО8, умершего 12 июля 1994г., № 51 за 1997 год после смерти ФИО9, умершей 03 октября 1996г., проживающими по адресу <...>.

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле № 51 за 1997 год, наследниками квартиры 34 по ул. Металлургов, 17/5 в г. Карабаше являются ФИО10 и ФИО11.

В связи с установлением наследников <...> истец исключил данное жилое помещение из исковых требований.

Факт поставки истцом тепловой энергии в пользу ответчика подтверждается расчетами отпущенного количества тепла.

Ответчик не оплачивает потребленную им тепловую энергию, в результате чего у ответчика за период с 01.10.2017 по 30.06.2020 по адресу: <...> образовалась задолженность на сумму 97 973 руб. 07 коп.; за период с 01.10.2017 по 06.05.2019 по адресу: <...> образовалась задолженность на сумму 22 820 руб. 09 коп.; за период с 01.10.2017 по 25.05.2020 по адресу: <...> образовалась задолженность на сумму 81 909 руб. 47 коп. (расчет л.д. 190, т. 2).

В свою очередь доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу п. 81 Правил № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 33 Правил № 354, потребитель имеет право при наличии ИПУ ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю коммунальных услуг не позднее даты установленной договором или указанными правилами.

В связи с отсутствием у истца информации о наличии в спорном жилом помещении индивидуального прибора учета ГВС, не предоставления более года показаний по прибору учета ГВС в адрес истца, размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле 4 Приложения № 2 Правил № 354.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным4) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Вместе с тем, если в заявлении указан период временного отсутствия, который составляет более полугода, исполнитель должен руководствоваться п. 91 Правил № 354 и осуществлять перерасчет только за шесть месяцев.

Буквальное толкование данной нормы позволяет говорить о том, что в целях увеличения периода перерасчета потребителю нужно вновь представить заявление о перерасчете по истечении первых шести месяцев временного отсутствия.

На основании изложенного, потребитель коммунальной услуги, временно отсутствующий в жилом помещении, должен каждые шесть месяцев представлять заявление о перерасчете.

Исполнитель коммунальной услуги в таком случае начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в общем порядке и вправе применить законную неустойку (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Поскольку в квартире ответчика, при наличии технической возможности, не установлен прибор учета ГВС и не было представлено доказательств обращения ответчика в адрес истца с заявлениями о временном отсутствии в жилом помещении проживающих, оснований для перерасчета не имеется.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истец начислил неустойку в размере 120 740 руб. 71 коп. за период с 11.11.2017 по 31.03.2022.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлениями Администрации Карабашского городского округа от 06.10.2009 г. № 224 и от 15.01.2010 г. № 4 установлен месячный норматив на отопление в размере 0,04114 Гкал/кв.м с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода с 01 октября по 30 апреля. Постановлением Главы Карабашского городского округа от 25.12.2007г. № 477 установлен месячный норматив за горячее водоснабжение в размере 0,189 Гкал/чел.

Тарифы на тепловую энергию утверждаются ежегодно Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее по тексту - Тарифный орган): с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. установлен Постановлением Тарифного органа № 1/3 от 18 января 2017 г. и составляет 2026,52 руб./Гкал с учетом НДС; с 01 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. установлен Постановлением Тарифного органа № 63/38 от 07 декабря 2017 г. и составляет 2 026,52 руб./Гкал с учетом НДС; с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. установлен Постановлением Тарифного органа №' 35/1 от 22 июня 2018 г. и составляет 2 104,50 руб./Гкал с учетом НДС; с 01 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. установлен Постановлением Тарифного органа № 89/20 от 27 декабря 2018 г. и составляет 2 140,17 руб./Гкал с учетом НДС; с 01 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. установлен Постановлением Тарифного органа № 89/20 от 27 декабря 2018 г. и составляет 2 174,39 руб./Гкал с учетом НДС; с 01 января 2020 г. по 30 июня 2020 г. установлен Постановлением Тарифного органа № 103/44 от 27 декабря 2019 г. и составляет 2 172,40 руб./Гкал с учетом НДС; с 01 июля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. установлен Постановлением Тарифного органа № 103/44 от 27 декабря 2019 г. и составляет 2 258,46 руб./Гкал с учетом НДС.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Несоответствие данного расчета требованиям действующего законодательства не установлено.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен, расчет истца признается правильным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом арбитражным судом не усмотрено (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 640 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 10828 от 21.10.2020, № 6581 от 02.07.2020 (л.д. 31, 32, т. 1).

Так как исковые требования удовлетворены, то судебные расходы между сторонами подлежат распределению в следующем порядке. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 469 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования "Карабашский городской округ" в лице Администрации Карабашского городского округа, ОГРН <***>, г. Карабаш, за счет средств муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 202 702 руб. 63 коп., пени в размере 120 740 руб. 71 коп., всего 323 443 руб. 34 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 469 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину - 11 171 руб., из них по платежному поручению № 10828 от 21.10.2020 в размере 10 977 руб., № 6581 от 02.07.2020 в размере 194 руб. (платежное поручение № 6581 от 02.07.2020 оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева