Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-167588/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-167588/24-41-1378

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.05.2024, дело по иску ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 471 581 руб. 80 коп., установил:

С учетом изменения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 9 156 200 руб. 01 коп., в том числе 5 784 899 руб. 41 коп. лизинговых платежей по договорам лизинга от 20.09.2021 № ДЛ-62128-21, от 29.10.2021 № ДЛ-67631-21, от 15.08.2022 № ДЛ-100918-22, ДЛ-100919-22, пени в размере 2 599 134 руб. 35 коп., начисленные за нарушение сроков их уплаты, 563 625 руб. в оплату страхования предметов лизинга по договорам лизинга от 15.08.2022 № ДЛ-100918-22, ДЛ-100919-22 и 208 541 руб. 25 коп. в оплату вознаграждения за организацию страхования предметов лизинга по этим договорам.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий договоров лизинга лизинговые платежи в размере 5 784 899 руб. 41 коп. ответчик не уплатил, лизинговые платежи за период действия договоров уплачивал с нарушением согласованных сторонами сроков, что повлекло начисление договорной неустойки, размер которой по состоянию на 18.09.2024 составляет 2 599 134 руб. 35 коп.

Кроме того, в нарушение условий договоров лизинга от 15.08.2022 № ДЛ-100918-22, ДЛ-100919-222023 ответчик не оплатил понесенные истцом расходы по страхованию предметом лизинга и не уплатил вознаграждение за организацию страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 20.09.2021 № ДЛ-62128-21, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство, описание и продавец которого приведены в спецификации предмета лизинга (приложение № 1 к договору), и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с обязательным последующим выкупом лизингополучателем по окончании срока лизинга в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2021 № ДЛ-67631-21, от 15.08.2022 № ДЛ-100918-22, ДЛ-100919-22.

Из представленных истцом доказательств следует, что истец во исполнение условий договоров лизинга приобрел предметы лизинга по договорам купли-продажи от 20.09.2021 № ДКП-62128-21/1, от 29.10.2021 № ДКП-67631-21/1, от 15.08.2022 № ДКП-100918-22/1 и ДКП-100919-22/1 и передал их лизингополучателю.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0, 45 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3-го дня просрочки исполнения обязательства по оплате лизингополучателем.

Согласно п. 1.11 договора страхование предмета лизинга осуществляется в соответствии с разделом 5 Общих условий, п. 5.3 которых предусматривает, что страхователь предмета лизинга по договору страхования определяется договором лизинга.

В соответствии с п. 5.3.1 Общих условий в тех случаях, когда договором лизинга страхователем по КАСКО определен лизингополучатель, договор страхования заключается лизингодателем, действующим по поручению лизингополучателя, и за счет лизингополучателя, к данным правоотношениям сторон применяются положения гл. 52 ГК Российской Федерации; на основании отдельно выставленного лизингодателем счета лизингополучатель оплачивает вознаграждение лизингодателя как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования и стоимость страховой премии за соответствующий страховой период. Плательщиком страховой премии за первый и последующий страховые периоды при страховании предмета лизинга выступает лизингодатель, действующий по поручению лизингополучателя и за счет лизингополучателя.

Согласно п. 5.3.2 Общих условий в тех случаях, когда договором лизинга страхователем по КАСКО определен лизингодатель, договор страхования заключается лизингодателем, плательщиком страховой премии за первый и последующий страховые периоды при страховании предмета лизинга является лизингодатель, а расходы по страхованию включаются в график лизинговых платежей на весь срок лизинга либо только за первый год страхования.

П. 5.4 Общих условий предусматривает, что в случае, если лизингополучатель не возместил все расходы и убытки лизингодателя в связи со страхованием предмета лизинга, а также не уплатил лизингодателю вознаграждение, лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых лизинговых платежей и (или) из любого иного поступившего от лизингополучателя платежа или переоформить полис страхования на свое имя и включить сумму указанных платежей в график лизинговых платежей, изменив его в одностороннем порядке.

Из расчета истца и объяснений его представителя следует, что ответчик не уплатил лизинговые платежи по договору лизинга от 20.09.2021 № ДЛ-62128-21 в сумме 1 476 535 руб. 33 коп., по договору лизинга от 29.10.2021 № ДЛ-67631-21 в сумме 1 274 770 руб. 61 коп., по договору лизинга от 15.08.2022 № ДЛ-100918-22 в сумме 1 590 474 руб. 44 коп., по договору лизинга от 15.08.2022 № ДЛ-100919-22 в сумме 1 443 119 руб. 03 коп., в период действия договоров уплату лизинговых платежей производил с нарушением согласованных в договорах сроков, что повлекло начисление неустойки, размер которой по состоянию на 18.09.2024 по договору лизинга от 20.09.2021 № ДЛ-62128-21 составил 678 868 руб. 98 коп., по договору лизинга от 29.10.2021 № ДЛ-67631-21 – 568 044 руб. 81 коп., по договору лизинга от 15.08.2022 № ДЛ-100918-22 – 700 537 руб. 45 коп., по договору лизинга от 15.08.2022 № ДЛ-100919-22 – 651 683 руб. 11 коп.

Кроме того, в нарушение Общих условий лизинга ответчик не возместил истцу понесенные последним расходы по страхованию предметов лизинга по договору от 15.08.2022 № ДЛ-100918-22 в размере 315 375 руб., по договору от 15.08.2022 № ДЛ-100919-22 в размере 248 250 руб., не уплатил истцу вознаграждение за организацию страхования предметов лизинга по договору от 15.08.2022 № ДЛ-100918-22 в размере 116 688 руб. 75 коп. и по договору от 15.08.2022 № ДЛ-100919-22 в размере 91 852 руб. 50 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик допустил просрочки уплаты лизинговых платежей по всем договорам лизинга, не возместил истцу понесенные им расходы по страхованию предметов лизинга по двум договорам и не уплатил истцу вознаграждение за организацию страхования предметов лизинга по этим договорам, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329-330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" 9 156 200 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 5 784 899 руб. 41 коп., пени в размере 2 599 134 руб. 35 коп. 563 625 руб. в оплату страхования и 208 541 руб. 25 коп. в оплату вознаграждения за организацию страхования, а также 50 358 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 423 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова