Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А42-3241/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-3241/2018
город Мурманск
5 июня 2018 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ЦЖКУ Минобороны России ФИО1 (доверенность от 09.01.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ЦЖКУ Минобороны России к ООО «УК «Феникс» о взыскании,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (184046, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 511 536,78 рубля долга за тепловую энергию, 38857,94 рубля неустойки, взыскании неустойки с 13.04.2018 до оплаты долга.

В отзыве ответчик признаёт наличие долга за тепловую энергию в заявленном размере, ходатайствует об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец увеличил пени до 81738,46 рубля, начислив их до 5 июня 2018, просит взыскать пени с 6 июня 2018 до оплаты долга. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.04.2017 № 05-02-51-01-30 истец (ресурсоснабжающая организация) в ноябре, декабре 2017, январе 2018 поставил тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в <...>, д.31, 32, 33 (в редакции протокола согласования разногласий) в целях отопления. Договорные величины потребления энергии, тепловые нагрузки согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

Для оплаты предъявлены счета на общую сумму 1 578 262,63 рубля. Счета оплачены частично.

Претензии от 02.01.2018, от 05 и 26.02.2018 с требованием оплатить долг оставлены без удовлетворения. Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии определена истцом с учетом действующих нормативов потребления, установленных приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 01.07.2016 № 105 и тарифов, утвержденных постановлениями КТР Мурманской области от 23.06.2017 № 29/1, от 13.12.2017 № 53/14.

Стоимость поставленной тепловой энергии определена правильно. Расчет не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты истец на основании части 93 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил 38857,94 рубля неустойки с 16 декабря 2017 до 5 июня 2018. Для расчета применена ключевая ставка 7,25 % годовых, действующая на день принятия решения. Расчет выполнен правильно.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Учитывая размер пеней, размер долга, период просрочки оплаты, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательства.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется.

Поручением от 9 февраля 2018 № 651060 истец перечислил в федеральный бюджет 39939 рублей госпошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 1 511 536 рублей 78 копеек основного долга, 81738 рублей 46 копеек неустойки, всего 1 593 275 рублей 24 копейки, а также 28933 рубля судебных расходов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации неустойку за просрочку оплаты 1 511 536 рублей 78 копеек долга с 6 июня 2018 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от суммы долга, за каждый день просрочки до оплаты основного долга.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета 11006 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяВ.В. Власов