Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А43-13964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13964/2022

г. Нижний Новгород «19» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме «19» сентября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-317),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАШПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: акционерное общество "ЭНЕРГОМАШ (ЧЕХОВ)-ЧЗЭМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 3 726 554 руб. 22 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН: <***> ; ОГРН: <***>).

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.05.2022, диплом,

от ответчика: не явился;

третьего лица: не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАШПРОМ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "ЭНЕРГОМАШ (ЧЕХОВ)-ЧЗЭМ" (далее - ответчик) о взыскании 3 726 554 руб. 22 коп., в том числе 3 100 000руб. 00коп. долг, 100 626руб. 94клп. пени за период с 27.05.2021 по 30.09.2021, 316 200руб. пени за период с 04.02.2022 по 16.05.2022, 209 727руб. 28коп. расходы п хранению прдукции за период с 09.02.2022 по 12.04.2022.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки по спецификации № 2 в сумме 173 600руб. 00коп. за период с 04.02.2022 по 31.03.2022. Остальные требований просит оставить без изменений.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо явку представителя в суд также не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

02.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 236, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период действия настоящего договора металлопродукцию (далее продукция), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке, предусмотренном настоящим договором и на условиях, уточненных в спецификациях.

Наименование, ассортимент и количество Продукции уточняются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора)

В случае противоречия Спецификации и настоящего договора приоритет имеют условия, согласованные в Спецификации (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 3.3 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель оплачивает продукцию в порядке 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату.

Сторонами согласованы следующие спецификации к договору:

- спецификация № 1 на поставку продукции на общую сумму 999 424руб. 80коп.

- спецификация № 2 на поставку продукции на общую сумму 3 382 698руб. 00коп.

Пунктами 3 спецификаций сторонами согласованы условия оплаты: 30% предоплата, 70% после уведомления заказчика о готовности продукции к отгрузке.

В силу пункта 4 спецификаций отгрузка производится после 100% оплаты продукции.

Письмом №282 от 12.04.2021 ответчик сообщил поставщику об изготовлении продукции в рамках согласованной спецификации № 1 к договору поставки № 236 от 02.04.2021 и гарантии оплаты 999 424руб. 80коп.

Письмом № 309 от 25.05.2021 поставщик сообщил покупателю о готовности продукции к отгрузке по спецификации № 1.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 999 424руб. 80коп., что подтверждается универсально-передаточным документом № 66 от 27.05.2021, подписанной со стороны ответчика без замечаний.

Между тем, ответчик произвел отплату с нарушением согласованных сторонами сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями № 3208 от 10.09.2021 на сумму 300 000руб. 00коп., №3571 от 30.09.2021 на сумму 399424руб. 80коп.

В силу пункта 3 спецификации № 2 от 25.06.2021, срок изготовления продукции: 40-55 рабочих дней с момента 30% предоплаты, подписания спецификации двумя сторонами.

Согласно пункту 4 спецификации № 2 от 25.06.2021 отгрузка производится после 100% оплаты продукции. Однако указанное условие об оплате ответчиком не исполнено.

Письмом №648 от 16.07.2021 ответчик обратился к поставщику об изготовлении продукции в рамках согласованной спецификации № 2 к договору поставки № 236 от 02.04.2021 и гарантии оплаты 3 382 698 руб. 00коп.

Письмом № 625 от 20.09.2021 поставщик сообщил покупателю о готовности продукции к отгрузке по спецификации №2, а также с требованием произвести оплату в сумме 3 382 698 руб. 00коп. согласно гарантийного письма №648 от 16.07.2021.

Поскольку оплата за согласованную к поставке продукцию по спецификации №2 со стороны покупателя не поступила, что расценивается истцом как отказ от получения продукции.

Ввиду указанных обстоятельств, истец направил в адрес ответчик претензию от 07.12.2021 с просьбой оплатить задолженность в размере 3 382 698 руб. 00коп., 263 850руб. 44коп. пени за нарушение сроков оплаты продукции за период с 21.09.2021 по 07.12.2021, а также 230 023руб. 46коп. стоимости хранения продукции за период с 01.10.2021 по 07.12.2021.

Доказательства отправки претензии подтверждается представленными в материалы дела документами.

Платежным поручением № 4528 от 17.12.2021 на сумму 282 698руб. покупатель осуществил частичную оплату продукции за согласованный к поставке товар по спецификации № 2 от 25.06.2021.

27.01.2022 истец вновь направил в адрес покупателя претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 3 382 698 руб. 00коп., 412 689руб. 16коп. пени за нарушение сроков оплаты продукции за период с 21.09.2021 по 07.12.2021, 378 862руб. 18коп. стоимости хранения продукции за период с 01.10.2021 по 07.12.2021, 92 631руб. 54коп. пени за нарушение сроков оплаты продукции за период с 04.06.2021 по 17.12.2021, а также 676 539руб. 60коп. штрафа.

Письмом №159 от 15.03.2022 ответчик обратился к поставщику об отгрузке продукции в рамках согласованной спецификации № 2 к договору поставки № 236 от 02.04.2021 и гарантии оплаты 3 100 000 руб. 00коп. согласно графика в срок до 31.05.2022.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 3 382 698руб. 00коп., что подтверждается универсально-передаточным документом № 71 от 12.04.2022, подписанной со стороны ответчика без замечаний.

Между тем, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

В силу пункта 5.7.2 договора, покупатель обязан забрать продукцию в течение 10 (десяти) дней с момента уведомления о ее готовности и внесения всей предоплаты, предусмотренной Договором или соответствующей Спецификацией. При нарушении данных сроков продукция считается переданной на хранение Поставщику, Покупатель оплачивает хранение продукции в сумме 0,1 % от общей стоимости продукции за каждый день хранения, при этом оплачиваются все расходы на хранение.

Кроме того, согласно пункту 5.8 договора, в случае просрочки предусмотренной данным договором оплаты продукции, Поставщик может предъявить требования об уплате пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа, Покупатель обязан заплатить пеню в течение 10 дней с момента предъявления претензии Поставщиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 6.8 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным документом № 71 от 12.04.2022, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца и частичной оплаты, имеется задолженность в сумме 3 100 000руб. 00коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 3 100 000руб. 00коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 100 626руб. 94 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 30.09.2021 за нарушение сроков оплаты продукции по спецификации №1.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.8 договора, в случае просрочки предусмотренной данным договором оплаты продукции, Поставщик может предъявить требования об уплате пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа, Покупатель обязан заплатить пеню в течение 10 дней с момента предъявления претензии Поставщиком.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным в части определения начального периода ее начисления.

Как видно из материалов дела, в силу пункта 3.3 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель оплачивает продукцию в порядке 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату.

Согласно условий пункта 4 Спецификации №1 от 02.04.2021 отгрузка производится после 100% оплаты продукции.

Между тем, товар был поставлен без осуществления такой предоплаты, в связи с чем оплата за него должна производится после получения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, отраженной в определении от 12.03.2008 N 2745/04, слова "непосредственно до или после передачи" означают, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из изложенной нормы, ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Таким образом, период для начисления неустойки определяются следующим образом:

- по универсально-передаточному документу № 66 от 27.05.2021 товар получен ответчиком 27.05.2021. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 28.05.2021. Окончание срока оплаты выпадает на 01.06.2021. Таким образом, начисление неустойки следует производить с 02.06.2021.

Таким образом, по расчету суда размер неустойки за период с 02.06.2021 по 30.09.2021составляет 94 630руб. 39коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 173 600руб. 00коп. пени за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по спецификации № 2 в рамках договора поставки № 236 от 02.04.2021.

В силу пункта 3.3 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель оплачивает продукцию в порядке 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату.

Согласно условий пункта 4 Спецификации №2 от 25.06.2021 отгрузка производится после 100% оплаты продукции.

Между тем, товар был поставлен без осуществления такой предоплаты, в связи с чем оплата за него должна производится после получения.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из изложенной нормы, ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как видно из материалов дела, товар по универсально-передаточному документу № 71 от 12.04.2022 получен ответчиком 12.04.2022. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 13.04.2022. Окончание срока оплаты выпадает на 15.04.2022. Таким образом, начисление неустойки следует производить с 16.04.2022, что находится за пределами заявленного истцом периода.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Поскольку в данном случае продукция в рамках универсально-передаточного документа № 71 от 12.04.2022 поставлена в период действия моратория, в этой связи в период действия моратория неустойка не подлежат начислению.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по спецификации № 2 в рамках договора поставки № 236 от 02.04.2021 удовлетворению не подлежит.

Относительно требования истца о взыскании 209 727руб. 28коп. стоимости хранения продукции за период с 09.02.2022 по 12.04.2022 по договору поставку № 236 от 02.04.2021 суд отмечает следующее.

В силу пункта 5.7.2 договора, покупатель обязан забрать продукцию в течение 10 (десяти) дней с момента уведомления о ее готовности и внесения всей предоплаты, предусмотренной Договором или соответствующей Спецификацией. При нарушении данных сроков продукция считается переданной на хранение Поставщику, Покупатель оплачивает хранение продукции в сумме 0,1 % от общей стоимости продукции за каждый день хранения, при этом оплачиваются все расходы на хранение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

В пунктах 43, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) разъясняется, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Из буквального толкования пункта 5.7.2 договора следует, что пролдукция считается принятой на хранение при соблюдении одновременно следующий условий: истечение 10 дней с смоента уведомления о ее готовности и внесения всей предоплаты. Вместе с тем, условие о внесения всей предоплаты, предусмотренной договором или спецификацией не исполнено со стороны ответчика, в связи с чем, требование в части взыскания 209 727руб. 28коп. стоимости хранения продукции за период с 09.02.2022 по 12.04.2022 по договору поставку № 236 от 02.04.2021 удовлетворению не подлежит.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 3 100 000руб. 00коп. долга, а также 94 630руб. 39коп. неустойки.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 36 475 руб. 00коп.

Расходы по госпошлине в сумме 1 192руб. 40коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОМАШ (ЧЕХОВ)-ЧЗЭМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. ЧЕХОВ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАШПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД 3 194 630руб. 39коп., в том числе 3 100 000руб. 00коп. долг, 94 630руб. 39коп. неустойки, а также 36 475руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскатеоля.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАШПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД из федерального бюджета 1 192руб. 40коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1277 от 14.02.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова