Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А27-14843/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14843/2022
город Кемерово
9 декабря 2022 года
Резолютивная часть объявлена 5 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1135 от 01.10.2014

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 18.10.2021

ответчик извещен, явку представителя не обеспечил

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее ООО «МЭФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (далее ООО «ЮКэК», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии от 01.10.2014 № 1135 за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года в размере 2 762 132,92 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен, заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции предоставлена, ответчик участие представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец заявил об уменьшении исковых требований. Просит взыскать задолженность за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года в размере 262 461,22 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ранее стоимость электроэнергии, поставленной ответчику, определялась по третьей ценовой категории. Получив разъяснения Ассоциации «НП Совет рынка», ООО «МЭФ» пришло к выводу о необходимости определения стоимости электроэнергии в отношении части точек поставки по первой ценовой категории, а именно в отношении точек поставок в границах одного энергопринимающего устройства, где используются интегральные приборы учета, а суммарная максимальная мощность по этим точкам поставки превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в отношении одного энергопринимающего устройства. Объем поставленной электроэнергии в спорный период не изменился, но в связи с перерасчетом стоимости электроэнергии по вышеуказанным точкам поставки по первой ценовой категории у ответчика образовалась задолженность в размере 262 461,22 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Считает, что обязательства по оплате электроэнергии исполнены ответчиком в полном объеме. Указал на отсутствие оснований определения цены электроэнергии по первой ценовой категории. Считает, что суммарная максимальная мощность точек поставок с интегральными приборами учета должна рассчитываться не от конкретных энергопринимающих устройств, а от суммы всех точек поставок указанных в договоре. Ответчик представил расчет максимальной мощности по точкам поставки с указанием нагрузки (представлен в электронном виде 18.11.2022), согласно которому доля используемые интегральных приборов учета по точкам поставки напряжением менее 10 кВ составляет 2,1%.

Также ответчик представил расчет стоимости электроэнергии, в случае определения стоимости электроэнергии по первой ценовой категории (представлен в электронном виде 15.09.2022). Указанный расчет соответствует расчету истца с учетом уменьшения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно постановлению РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 ООО «МЭФ» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области, для него определена зона деятельности.

Между ООО «МЭФ» (ГП) и ООО «ЮКэК» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.10.2014 № 1135.

Согласно пунктам 1.1.1 и 1.1.2 ГП обязуется осуществлять продажу потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве, предусмотренном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. ГП обязуется оказывать потребителю услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, за исключением услуг по передаче электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных лиц, а потребитель обязуется оплачивать оказанные ему услуги.

Согласно пунктику 4.3 в случае выбора третьей, четвертой, пятой и шестой ценовой категории для осуществления расчетов, потребитель обязан использовать приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Энергопринимающие устройства потребителя считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, кроме тех точек поставки, по которым допускается использование интегральных приборов учета. Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

По настоящему договору рассчитывается по третьей ценовой категории на напряжении 110 кВ, 6 кВ и 0,4 кВ (п. 7.3).

Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.8).

В Приложении № 4 Договора содержится перечень точек поставки.

В Приложении № 5 Договора содержатся сведения о приборах учета, максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В период с июля 2019 года по декабрь 2021 стороны определяли стоимость поставленной электроэнергии по третьей ценовой категории. Между сторонами спор по объему отсутствует. Электроэнергия, исходя из расчета по третьей ценовой категории, оплачена.

Получив разъяснения Ассоциации «НП Совет рынка (л.д. 30) ООО «МЭФ» пришло к выводу о необходимости определения стоимости электроэнергии в отношении точек поставок Котельная <...> резерв; насосная №6 "ЦВТС" ул. Мира,31; ЦТП <...> вв.1; тепловая насосная <...>; сетевой насос <...>; сетевой насос <...>; насосная №5 "ЦВТС" <...>; сетевой насос <...> Ленина 84; <...> ввод 3; <...> ввод 2; <...> ввод 1; сетевой насос №1 <...> ФИО3 29, по первой ценовой категории, поскольку в данных точках используются интегральные приборы учета, а суммарная максимальная мощность по этим точкам поставки превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в отношении одного энергопринимающего устройства.

Из Приложения № 4 Договора следует, что в отношении каждой из вышеуказанных точек имеется одно индивидуальное энергопринимающее устройство. Исключение энергопринимающие устройство ЦТП <...>/7, в отношении него две точки поставки (ЦТП <...> резерв, ЦТП <...> вв.1).

Истцом представлены расчеты нерегулируемых цен на электроэнергию для потребителей по первой ценовой категории за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года.

Между сторонами отсутствуют спор об объеме поставленной электроэнергии и по стоимости электроэнергии, определенной как по третьей ценовой категории, так и по первой ценовой категории.

Фактически между сторонами имеется спор, по какой ценовой категории необходимо определять стоимость электроэнергии в спорных точках поставки.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статье 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно пункту 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442) гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 144 Правил № 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по этим точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

Ответчик исходит из того, что суммарная максимальная мощность по точкам поставки с интегральными приборами учета не должна превышать 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки, включенных в договор. Истец считает, что суммарная максимальная мощность по точкам поставки с интегральными приборами учета не должна превышать 2,5 процента максимальной мощности всех точек в рамках одного энергопринимающего устройства.

Учитывая положения пункту 97 Правил № 442, согласно которому гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя. Учитывая понятия «точка поставки на розничном рынке» (п. 2 Правил № 442), «граница балансовой принадлежности» (п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), «точка поставки» (п. 2 Правил № 861), «максимальная мощность» (п. 2 Правил № 861), суд приходит к выводу, что понятия энергопринимающее устройство потребителя и точка поставки не тождественные и законодатель разделяет данные понятия. Каждое энергопринимающее устройство фактически является самостоятельным объектом электроснабжения, в отношении которого возможно заключить отдельный договор на поставку электроэнергии.

С учетом изложенного суд считает, что суммарная максимальная мощность по точкам поставки с интегральными приборами учета не должна превышать 2,5 процента максимальной мощности всех точек в рамках одного энергопринимающего устройства.

Суд также исходит из того, что условия применения ценовой категории определены нормами права. Договор на поставку электроэнергии не может противоречить указанным условиям.

Из отзыва ответчика следует, что электроэнергия по третьей ценовой категории оплачивалась своевременно во внесудебном порядке.

Принимая во внимание изложенное суд считает правомерным определение истцом стоимости электроэнергии в отношении спорных энергопринимающих устройств по первой ценовой категории. В связи с изложенным исковые требования о взыскании 262 461,22 руб., что составляет разницу между стоимостью электроэнергии, поставленной на спорные энергопринимающие устройства период с июля 2019 года по декабрь 2021 года, определенной по первой ценовой категории, и стоимостью электроэнергии, определенной по третьей ценовой категории, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) 262 461,22 руб. долга, а также 8 249 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) 28 562 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.08.2022 № 1094.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Я.Н. Ерохин