Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А62-6356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

24.08.2022Дело № А62-6356/2021

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2022

Полный текст решения изготовлен 24.08.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нахимовский" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нахимовский" (далее – ответчик) о взыскании 3 433 151,43 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований, заявление от 22.07.2022, т. 7 л.д. 122-125).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Многоквартирный дом № 27А по улице Николаева города Смоленска оборудован двумя автономными крышными газовыми котельными, которым присвоены диспетчерские номера № 47 и № 65. Управляющей организацией данного дома является Общество с ограниченной ответственностью «Нахимовский» (далее - ООО «Нахимовский», Ответчик).

Постановлением Администрации города Смоленска от 10.08.2007 № 2151-адм и постановлением Администрации города Смоленска от 10.10.2017 № 2783-адм оборудование и помещение котельных № 47 и № 65 было передано в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть».

В связи с тем, что оборудование крышных котельных № 47 и № 65 передано предприятию на праве хозяйственного ведения, МУП «Смоленсктеплосеть» с момента закрепления оборудования за предприятием осуществляло поставку коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения жильцам дома № 27А по улице Николаева города Смоленска.

До 01 марта 2019 года МУП «Смоленсктеплосеть» осуществляло продажу в ПАО «Квадра», как единой теплоснабжающей организации в городе Смоленске, вырабатываемой указанными крышными котельными тепловой энергии в рамках заключенного с ПАО «Квадра» договора на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2. При данной схеме взаимоотношений ПАО «Квадра» приобретало у МУП «Смоленсктеплосеть» вырабатываемую крышными котельными тепловую энергию и в дальнейшем осуществляло ее перепродажу жильцам дома № 27А по улице Николаева города Смоленска. Горячую воду, вырабатываемую крышными котельными, МУП «Смоленсктеплосеть» реализовывало жильцам указанного дома самостоятельно.

С 01 марта 2019 года ПАО «Квадра» письмом от 20.03.2019 № АВ-1014/0569 отказалось от приобретения у МУП «Смоленсктеплосеть» тепловой энергии от крышных котельных № 47 и № 65 и уведомило об исключении из договора на поставку тепловой энергии от 01.01,2014 № 2 указанных котельных в связи с тем, что крышные котельные относятся к общедомовому имуществу жильцов дома № 27А по улице Николаева города Смоленска и в данном случае ПАО «Квадра» не вправе как единая теплоснабжающая организация в городе Смоленске приобретать тепловую энергию от этих котельных и в дальнейшем перепродавать ее жильцам данного дома.

В связи с отказом ПАО «Квадра» с 01 марта 2019 года от приобретения у МУП «Смоленсктеплосеть» вырабатываемой крышными котельными тепловой энергии предприятие инициировало процедуру передачи крышных котельных на баланс управляющей организации дома № 27А по улице Николаева города Смоленска - ООО «Нахимовский».

Также ввиду того, что ПАО «Квадра» прекратило с 01 марта 2019 гола приобретать у МУП «Смоленсктеплосеть» вырабатываемую крышными котельными № 47 и № 65 тепловую энергию, МУП «Смоленсктеплосеть» отказалось от оплаты поставляемых на данные котельные электрической энергии (поставщик - АО «АтомЭнергоСбыт») и природного газа (поставщик - ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»).

В период с 2019 года по 2021 год в Арбитражном суде Смоленской области рассматривался ряд дел по искам АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП «Смоленсктеплосеть» (дела №№ А62-7442/2019, А62-228/2020, А62-3313/2020, А62-7609/2020, А62-11373/2020) и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к МУП «Смоленсктеплосеть» (дела №№ А62-1275/2020, А62-4551/2020, А62-5345/2020, А62-5012/2020, А62-8269/2020, А62-65/2021), предметом спора по которым являлось взыскание с предприятия стоимости поставленной в период с марта 2019 года по октябрь 2020 года электрической энергии и природного газа по двум точкам поставки: котельная № 47 (<...> (корпус А) и котельная № 65 (<...> (корпус Б).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области по делам № А62-7442/2019, № А62-1275/2020, № А62-4551/2020 установлено, что крышные газовые котельные № 47, № 65 строились одновременно с многоквартирным домом № 27А по улице Николаева города Смоленска, являются частью автономной системы отопления и газоснабжения указанного дома, иного назначения не имеют, в связи с чем данные котельные являются частью общедомового имущества. При этом указанный статус общедомового имущества котельных возникает не в силу принятия собственниками помещений соответствующего решения, а в силу положений жилищного законодательства.

Также, как установлено в вышеуказанных решениях Арбитражного суда Смоленской области, в силу законодательно определенного статуса общедомового имущества крышное оборудование, возведенное при строительстве многоквартирного жилого дома № 27А по улице Николаева, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме, является общим имуществом собственников указанного дома, право муниципальной собственности на указанное имущество в силу распорядительного акта органа местного самоуправления не может возникнуть, в связи с чем передача оборудования котельных на баланс МУП «Смоленсктеплосеть» не изменяет его правовой статус и не имеет правового значения для определения принадлежности данного имущества в качестве общедомового имущества.

Аналогичные выводы о том, что крышные котельные, расположенные в доме № 27А, относятся к общедомовому имуществу собственников помещений указанного дома, содержатся также в решении Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2020 по делу № А62-10947/2019, вынесенном по заявлению ООО «Нахимовский» о признании незаконным предписания Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 23.09.2019 № 0900/61/2019, которым ООО «Нахимовский» предписывалось для жильцов дома № 27А по улице Николаева произвести расчет размера платы согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) с марта 2019 года - за услугу по отоплению и с октября 2019 года - за услугу по горячему водоснабжению.

На основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2020 по делу № А62-7442/2019 и обращения МУП «Смоленсктеплосеть» в адрес органа местного самоуправления Администрацией города Смоленска издано постановление от 27.08.2020 № 1880-адм, согласно которому из Реестра муниципального имущества города Смоленска исключено оборудование крышных котельных № 47 и № 65, расположенных в доме № 27А по улице Николаева города Смоленска, а также прекращено право хозяйственного ведения МУП «Смоленсктеплосеть» на данное имущество. Также согласно постановлению Администрации города Смоленска от 27.08.2020 № 1880-адм МУП «Смоленсктеплосеть» необходимо было передать, а ООО «Нахимовский» принять оборудование вышеназванных котельных по акту приема-передачи.

Во исполнение постановления Администрации города Смоленска от 27.08.2020 № 1880-адм между МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Нахимовский» 27 октября 2020 года были подписаны акты приема-передачи помещений и оборудования крышных котельных № 47 и № 65, расположенных по адресу: <...>.

Также во исполнение постановления Администрации города Смоленска от 27.08.2020 № 1880-адм МУП «Смоленсктеплосеть» прекратило с 01 сентября 2020 года начисление жильцам дома № 27А по улице Николаева города Смоленска стоимости оказанной коммунальной услуги по горячему водоснабжению (по отоплению начисление предприятием не производилось с 2014 года), а также с 01 сентября 2020 года предприятие прекратило выставление жильцам указанного дома платежных документов на оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению, оказанной после 01.09.2020.

Истец со ссылкой на решения Арбитражного суда Смоленской области по делам № А62-7442/2019, № А62-1275/2020, № А62-4551/2020, № А62-10947/2019, положения ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, пп. «д» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13,08.2006 № 491), п. 5.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170), делает вывод о том, что ООО «Нахимовский», являющееся управляющей организацией дома № 27А по улице Николаева города Смоленска, должно было самостоятельно обслуживать общедомовое имущество данного дома в виде крышных котельных и иных инженерных коммуникаций, предназначенных для обеспечения жильцов дома коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению, а также самостоятельно приобретать энергоресурсы для котельных и оказывать жильцам дома коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в порядке, предусмотренном п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

При этом МУП «Смоленсктеплосеть» не могло прекратить выработку крышными котельными тепловой энергии и горячей воды жильцам дома до момента передачи крышных котельных на баланс ООО «Нахимовский» (до 27 октября 2020 года), поскольку прекращение оказания жильцам дома коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению нарушило бы права потребителей на безопасное и благоприятное проживание, закрепленные в ст. 1 и ст. 161 ЖК РФ.

Ввиду того, что МУП «Смоленсктеплосеть» не имело возможности отказаться от обслуживания крышных котельных № 47 и № 65 в период с марта 2019 года по октябрь 2020 года МУП «Смоленсктеплосеть» понесло затраты на приобретение электрической энергии, природного газа, ремонт и обслуживание оборудования котельных № 47 и № 65 в целях оказания жильцам дома № 27А по улице Николаева города Смоленска коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 3 433 151,43 руб., из которой:

- 860 692,46 – затраты на содержание и ремонт крышных котельных,

- 2 319 782,68 руб. – расходы на оплату природного газа (оплата произведена в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», потребленного крышными котельными,

- 252 676,29 руб. – расходы на оплату электрической энергии (оплата в пользу АО «Атомэнергосбыт»), потребленной крышными котельными.

Данные расходы предприятию никем не возмещены.

Истец полагает, что данные расходы должны были быть понесены управляющей организацией ООО «Нахимовский», в связи с чем на стороне Общества возникло неосновательное обогащение в размере заявленной ко взысканию суммы.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что на его стороне не возникло неосновательного обогащения, поскольку истец до 01.09.2020 (дата отмены постановления Администрации г. Смоленска о передаче котельных в хозяйственное ведение МУП «Смоленсктеплосеть») нес расходы на предусмотренных законом основаниях, исключающих квалификацию таких расходов в качестве неосновательного обогащения. Со ссылкой на положения пункта 4 статьи 1009 ГК РФ указал, что МУП «Смоленсктеплосеть» было известно об отсутствии обязательств по несению расходов на приобретение коммунальных ресурсов (данное обстоятельство установлено вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-11373/2020). Имело место не только своевременное уведомление Истца об отсутствии у него обязательств по оплате коммунальных ресурсов, но и инициатива как ООО «Нахимовский», так и ресурсоснабжающих организаций по освобождению Истца от несения данных расходов. При этом МУП «Смоленсктеплосеть» отказалось как от заключения договора с ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», по которому расходы за газ несло бы ООО «Нахимовский», так и от заключения соглашения с АО «АтомЭнергоСбыт» об исключении спорных котельных из перечня точек поставки МУП «Смоленсктеплосеть». Такой отказ Истца от указанных предложений является прямым проявлением воли, направленной на продолжение несения соответствующих расходов.

Ответчик полагает, что все расчеты истца носят приблизительный характер, основаны на методиках расчета, разработанных самим истцом.

Расчеты объемов коммунальных ресурсов, которые были оплачены истцом для изготовления коммунальной услуги «отопление» в спорный период не отражают фактическое потребление таких ресурсов в спорный период и основаны на среднесуточном потреблении горячей воды домом №27А по ул. Николаева г. Смоленска в летние месяцы. Методика расчета таких объемов не соответствует утвержденной законом формуле, приведенной в пункте 54 Постановления Правительства РФ №354. Не представлено доказательств несения расходов на содержание и ремонт.

Также ответчик полагает, что истцом при расчете неосновательного обогащения в части сумм, уплаченных поставщикам газа и электрической энергии, необоснованно применен тариф для промышленных предприятий, поскольку в случае несения этих расходов Обществом применению бы подлежал тариф для населения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель совета дома ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поддержал позицию ответчика; не отрицая факт получения жильцами дома услуги по отопления и горячему водоснабжения в спорный период, указал, что котельные на момент их передаче управляющей организации находились в фактически неработоспособном состоянии, оборудование котельной имело 100% износ. Полагает, что ООО «Нахимовский» не имело права в спорный период собирать с собственником МКД плату за содержание котельных, поскольку в этот период выставляло к уплате суммы за содержание и ремонт общедомового имущества в соответствии с установленным тарифом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13,08.2006 № 491, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры; помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). В состав общего имущества включаются внутри домовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных нормативно-правовых актов, крышные газовые котельные № 47 и № 65, расположенные по адресу: <...>, осуществляющие отопление н горячее водоснабжение только одного данного дома, являются общедомовым имуществом.

В силу положений ч.ч. 2.3, 12 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пп. «д» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество собственников помещений многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В плату за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенную исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не включаются расходы на содержание и ремонт такого оборудования. Расходы на содержание и ремонт такого оборудования подлежат включению в плату за содержание жилого помещения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области по делам № А62-7442/2019, № А62-1275/2020, № А62-4551/2020 установлено, что крышные газовые котельные № 47, № 65 строились одновременно с многоквартирным домом № 27А по улице Николаева города Смоленска, являются частью автономной системы отопления и газоснабжения указанного дома, иного назначения не имеют, в связи с чем данные котельные являются частью общедомового имущества. При этом указанный статус общедомового имущества котельных возникает не в силу принятия собственниками помещений соответствующего решения, а в силу положений жилищного законодательства. В силу законодательно определенного статуса общедомового имущества крышное оборудование, возведенное при строительстве многоквартирного жилого дома № 27А по улице Николаева, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме, является общим имуществом собственников указанного дома, право муниципальной собственности на указанное имущество в силу распорядительного акта органа местного самоуправления не может возникнуть, в связи с чем передача оборудования котельных на баланс МУП «Смоленсктеплосеть» не изменяет его правовой статус и не имеет правового значения для определения принадлежности данного имущества в качестве общедомового имущества.

Таким образом, несмотря на ранее принятые Администрацией города Смоленска постановления от 10.08.2007 № 2151-адм и от 10.10.2017 № 2783-адм о передаче оборудования и помещений котельных № 47 и № 65 в хозяйственное ведение МУП «Смоленсктеплосеть», истец не должен был нести расходы на содержание данных котельных и оплату потребленных котельными коммунальных ресурсов.

ООО «Нахимовский», являющееся управляющей организацией дома № 27А по улице Николаева города Смоленска, должно было самостоятельно приобретать энергоресурсы для крышных котельных и самостоятельно оказывать жильцам дома коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (аналогичные выводы содержатся в решении Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2020 по делу № А62-10947/2019).

Таким образом, на стороне ООО «Нахимовский» возникло неосновательное обогащение.

Доводы ответчика со ссылкой на п. 4 ст. 1009 ГК РФ подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 1009 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истец является муниципальным унитарным предприятием.

Согласно положениям статьи 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

С учетом положений статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия. Движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

С учетом изложенного переданное Администрацией города Смоленска на основании постановлений от 10.08.2007 № 2151-адм и от 10.10.2017 № 2783-адм Предприятию в хозяйственное ведение оборудование и помещения котельных № 47 и № 65 не могло быть самостоятельно (без соответствующего распорядительного документа Администрации) передано Предприятием Обществу или жильцам дома.

Соответствующее постановление было приято Администрацией города Смоленска 27.08.2020 № 1880-адм, акты приема-передачи с ООО «Нахимовский» подписаны 27 октября 2020 года. Предприятие во исполнение постановления Администрации города Смоленска с 01 сентября 2020 года прекратило начисление жильцам дома стоимости оказанной коммунальной услуги по горячему водоснабжению и выставление платежных документов.

При этом истец не вправе был до передачи крышных газовых котельных как объектов промышленной опасности в установленном порядке другой обслуживающей организации прекратить обслуживание этих котельных, поскольку это повлечет угрозу жизни и здоровья жильцам многоквартирного дома № 27А по улице Николаева города Смоленска, а также привело бы к прекращению выработки и поставке коммунального ресурса «горячее водоснабжение» и «отопление».

С учетом изложенного, доводы ответчика о несуществующем обязательстве подлежат отклонению.

При расчете размера неосновательного обогащения истец указал следующее.

Спорными периодами являются март 2019 – апрель 2019, сентябрь 2019 – декабрь 2019, январь 2020 – апрель 2020 года, сентябрь, октябрь 2020 года.

Поскольку с 01.09.2020 истец не осуществляет начисление платы потребителям за горячую воду, возмещению ответчиком подлежат затраты на электричество и газ в полном объеме за сентябрь, октябрь 2020 года. За предыдущие периоды, по мнению истца, возмещению подлежат затраты только за услугу «отопление».

По суммарному объему потребленного крышными котельными газа и электроэнергии на отопление и горячее водоснабжение между сторонами спор отсутствует.

Из общего объема отпущенного на котельные газа вычтены объемы, израсходованные на приготовление горячей воды. Среднее потребление газа на приготовление горячей воды (за сутки) определено по каждому году в отдельности.

Пример расчета за март 2019 года:

295,919 куб.м х 31 день = 9 173 м3 - расход газа на приготовление горячей воды;

47 190 куб.м (общий расход по котельным) - 9 173 м3 (расход на гвс) = 38017 м3 - расход газа на отопление, подлежащий компенсации со стороны ООО «Нахимовский»;

305 867,09 руб. / 47 190 м3 = 6,481608 руб. - стоимость 1 м3 газа в марте 2019 года (с НДС);

38 017 куб.м х 6,481608 руб. = 246 411,29 руб. - стоимость газа, подлежащая компенсации со стороны ООО «Нахимовский».

Из общего объема отпущенной на котельные электроэнергии вычтены объемы, пошедшие на приготовление горячей воды. Среднее потребление электроэнергии на приготовление горячей воды (за сутки) определено по каждому году в отдельности.

Пример расчета за март 2019 года:

93,699 кВт х 31 день = 2 905 кВт - расход электроэнергии на приготовление горячей воды;

4 673 кВт (общий расход по котельным) - 2 905 кВт (расход на гвс) = 1768 кВт - расход электроэнергии на отопление, подлежащий компенсации со стороны ООО «Нахимовский»;

39 480,03 руб./ 4673 кВт = 8,44854 руб. - стоимость 1 кВт электроэнергии в марте 2019 года (с НДС);

1 768 кВт х 8,44854 руб. = 14 937,02 руб. - стоимость электроэнергии, подлежащая компенсации со стороны ООО «Нахимовский» (т. 5 л.д. 97).

По аналогии рассчитаны остальные месяцы.

Ответчик не согласился с данной методикой расчета, указав, что расчет должен производиться в соответствии с пунктом 54 Постановления Правительства РФ №354. Кроме того, истцом указаны объемы коммунальных ресурсов без деления на объем, использованный на «горячее водоснабжение» и на «отопление».

Истец указал, что произвести расчет по пункту 54 Постановления Правительства РФ №354 не представляется возможным, поскольку невозможно отдельно установить объемы газа и электричества, израсходованные на отопление и на горячую воду.

Исходя из буквального толкования положений пункта 54 Правил № 354 расчет объемов потребленной электрической энергии и природного газа раздельно на производство коммунальной услуги по отоплению и на производство коммунальной услуги по горячему водоснабжению возможно осуществить только в случае самостоятельного производства исполнителем двух указанных коммунальных услуг единовременно.

Поскольку, как указывало МУП «Смоленсктеплосетъ» в исковом заявлении, предприятие не оказывало жильцам дома № 27 коммунальную услугу по отоплению (коммунальную услугу по отоплению до 01 марта 2019 года оказывало ПАО «Квадра», после 01 марта 2019 года расчеты с жильцами за коммунальную услугу по отоплению никем не производились), то в данном случае Истец не имеет возможности применить в расчетах объемов потребленных электрической энергии и природного газа положения п. 54 Правил № 354 и формулы расчетов, ссылки на которые имеются в указанном пункте.

В данном случае расчет объемов потребленных электрической энергии и природного газа на нужды отопления и горячего водоснабжения для жильцов спорного МКД согласно положениям пункта 54 Правил № 354 должно производить ООО «Нахимовский», которое в силу требований вышеприведенных норм жилищного законодательства должно было являться самостоятельным исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для жильцов указанного дома.

Ответчиком контррасчет объемов на природный газ и электричество не представлен, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В данной ситуации суд признает обоснованным довод истца о невозможности осуществления расчета по пункту 54 Постановления Правительства РФ №354 и считает возможной к применению его методику расчета.

В подтверждение расходов на оплату поставленной электрической энергии и природного газа истцом в материалы дела представлены:

- справка о потреблении энергоресурсов по крышным котельным на услугу отопление (март 2019-октябрь 2020) и на горячее водоснабжение (сентябрь-октябрь 2020),

- справка о фактических расходах (затратах) на обслуживание крышных котельных за период март 2019 года - октябрь 2020 года (без учета расходов (затрат) на энергоресурсы),

- справка о приобретенной у АО «АтомЭнергоСбыт» электрической энергии на крышные котельные № 47 и № 65 за период с марта 2019 года по октябрь 2021 года,

- уведомления АО «АтомЭнергоСбыт» о зачете встречных однородных требований,

- платежные поручения об оплате электроэнергии,

- акт сверки взаиморасчетов между МУП «Смоленсктеплосеть» и филиалом «СмоленскАтомЭнергоСбыт»,

- справка о приобретенном МУП «Смолепсктеплосеть» у ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» природном газе на крышные котельные № 47 и № 65 за период с марта 2019 года по октябрь 2020 года,

- уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о зачете встречных однородных требовании,

- платежные поручения об оплате газа (т. 1 л.д. 41 – 146),

- товарные накладные на отпуск газа, акты приема-передачи электрической энергии.

Таким образом, затраты истца на оплату природного газа и электрической энергии, потребленные за спорные периоды крышными котельными документально подтверждены, объемы энергоресурсов обоснованы.

В отношении довода ответчика в отношении примененного тарифа суд отмечает следующее.

Согласно положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с приложением 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 определен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно положениям пункта 71 (1) Основ ценообразования в области регулируемыхцен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Приложения N 1 к Основам ценообразования № 1178, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Из анализа Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, а также постановлений Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 06.11.2018 № 94, от 25.06.2019 № 60, от 20.07.2020 № 37, от 20.12.2018 № 300, от 20.12.2019 № 325 об установлении тарифов на газ и электрическую энергию на 2019, 2020 годы следует, что потребитель в управляющей организации подпадает под перечень категорий, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам, следовательно, оплата потребленной крышными котельными электрической энергии и газа Обществом должна производится по тарифам, установленным для населения.

Не осуществление истцом в спорный период передачи крышных котельных управляющей организации не изменяет порядок определения тарифа, который для коммерческих организации применяется по нерегулируемым ценам, а для управляющий организаций – по тарифам для населения.

Иными словами, если бы крышные котельные в спорный период были переданы Обществу, то к организации, использующей указанное имущество, применялся бы тариф для категории «население».

В связи с чем истцом необоснованно произведен расчет неосновательного обогащения исходя из тарифа для коммерческих предприятий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы неосновательного обогащения, рассчитанные исходя из тарифа для населения:

- 1 961 775,42 руб. – расходы на оплату природного газа (заявлено ко взысканию 2 319 782,68 руб.),

- 112 282 руб. – расходы на оплату электрической энергии (заявлено ко взысканию 252 676,29 руб.) (т. 7 л.д. 143).

В отношении требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 860 692,46 – затраты на содержание и ремонт крышных котельных судом установлено следующее.

Согласно разъяснениям, представленным в материалы дела Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности (далее - Департамент) в письме от 02.06.2022 № 1703/6 (и в приложении к указанному письму), в состав расходов, включаемых в необходимую валовую выручку МУП «Смоленсктеплосеть» при установлении тарифов на тепловую энергию на 2019 год Департаментом были определены экономически обоснованные расходы на содержание в том числе котельных № 47 и № 65. При этом расходы, учтенные в тарифе предприятия на тепловую энергию для каждой котельной на 2019 год, рассчитаны с учетом расходов на тепловую энергию, отпускаемую на услугу отопление, и расходов на горячее водоснабжение в виде компонента на тепловую энергию на подогрев холодной воды.

Данные расходы, как указано в приложении к письму Департамента от 02.06.2022 № 1703/6, распределяются между видами услуг на отопление и горячую воду (в виде компонента на тепловую энергию) пропорционально полезному отпуску данных услуг.

Расходы на содержание и обслуживание котельных № 47 и № 65 Департаментом в тарифе МУП «Смоленсктеплосеть» на тепловую энергию и тарифе на горячую воду на 2020 год учтены не были в связи с планируемой передачей вышеуказанных котельных собственникам жилого дома.

В связи с представленными Департаментом в письме от 02.06.2022 № 1703/6 разъяснениями, а также в целях избежания дальнейших споров с ООО «Нахимовский» относительно обоснованности включения Истцом в требованиях к Ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения понесенных в 2019 году МУП «Смоленсктеплосеть» расходов на содержание крышных котельных, частично компенсированных жильцами дома № 27А по улице Николаева города Смоленска в составе платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, Предприятие произвело перерасчет понесенных в 2019 году затрат на содержание крышных котельных № 47 и № 65 посредством исключения из затрат расходов, приходящихся на услугу по горячему водоснабжению.

Согласно произведенному МУП «Смоленсктеплосеть» перерасчету понесенных в 2019 году затрат на содержание крышных котельных № 47 и № 65 пропорционально полезному отпуску на отопление окончательный размер сумм затрат, понесенных Истцом на содержание в период с марта 2019 года по октябрь 2020 года крышных котельных № 47 и № 65 и являющихся неосновательным обогащением со стороны ООО «Нахимовский», составляет сумму 860 692,46 руб.

При расчете истцом учтены фонд оплаты труда основных производственных рабочих, сумма страховых взносов от ФОТ, текущий и капитальный ремонт, цеховые и общехозяйственные расходы (расчет – т. 7 л.д. 127).

Истец указал, что в плане на 2019 года объем полезного отпуска тепловой энергии по котельным утвержден в объеме 315,799 тыс. Гкал, в том числе на отопление - 239,166 тыс. Гкал, на подогрев горячей воды - 76, 633 тыс. Гкал. В соответствии с планом на услугу «отопление» приходится 75,73% от общего объема полезного отпуска, на горячее водоснабжение - 24,27 % (т. 7 л.д. 129).

На основании вышеизложенного, фактические расходы на содержание котельных № 47 и № 65 за 2019 год пересчитаны пропорционально проценту полезного отпуска на отопление.

Истец указал, что цеховые и общехозяйственные расходы являются косвенными расходами, сформированы за счет работы вспомогательных производственных служб предприятия и приходящиеся в соответствующей доли на нужды котельных №№ 47, 65.

В соответствии с п.25 ФСБУ 5/2019 "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 "Запасы" (приказ Минфина России от 15.11.2019 N 180н), п.8, п.10 ПБУ 10/99 «Расходы организации приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н), п.35, п.36 Положения по планированию, учету, калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях, учетной политикой МУП «Смоленсктеплосеть» вышеуказанные расходы включаются в себестоимость отдельных видов продукции в разрезе подразделений путем их распределения пропорционально заработной плате, основных производственных рабочих.

В обоснование понесенных затрат истец представил в материалы дела информацию о прочих расходах на содержание спорных котельных за период март 2019 – октябрь 2020 года (т. 5 л.д. 105), ведомость амортизации объектов основных средств (т. 5 л.д. 104), акт № 6 приемки выполненных работ от 31.05.2020, акт сдачи-приемки выполненных работ № 23814 от 29.11.2019, № 22306 от 07.11.2019, № 156683 от 13.08.2019, акт № 198 от 18.12.2019, требование-накладную, наряд, акт на списание спирта этилового, акт на списание хим.реактивов на производство анализов по химлаборатории и котельным, расчет потребляемых химреактивов, калькуляцию на ежемесячное техническое обслуживание котельных № 47 и № 65, справку о расчете фонда оплаты труда и страховых взносов, приказ от 17.04.2019 № 176л/с о внесении изменений в штатное расписание, служебная записка о переводе котельных в автоматический режим работы от 17.04.2019, расчет цеховых и общехозяйственных расходов, отчет по ремонтным работам (т. 5 л.д. 114 – 150, т. 6 л.д. 14 – 15, 77, 80, 81-157).

Суд полагает, что истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов на содержание спорных котельных. Ответчиком обратного не доказано, контррасчет не представлен, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

В данном случае истец, в отличие от ответчика, не имеет возможности представления документов по содержанию конкретных котельных (таких как договоры на оказание услуг, платежных поручений и т.п.), поскольку основным видом деятельности истца является производство, передача и распределение пара и горячей воды, дополнительным видом – обеспечение работоспособности котельных, то есть истец самостоятельно осуществляет работы по содержанию и ремонту котельных. В связи с чем произведенный истцом расчет понесенных затрат на содержание крышных котельных № 47 и № 65 пропорционально полезному отпуску на отопление в сумме 860 692,46 руб. является обоснованным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица о возврате Предприятием котельных в ненадлежащем, предаварийном состоянии не имеют значения для рассмотрения настоящего спора, тем более, что факт оказания в спорном периоде услуг по отоплению и горячему водоснабжению не оспаривается.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения - 2 934 749,88 руб. (860 692,46 руб. + 1 961 775,42 руб. + 112 282 руб.), в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом уточненной суммы иска и частичного удовлетворения требования с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 335 руб., с МУП «Смоленсктеплосеть» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5831 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нахимовский" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 934 749,88 руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нахимовский" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34 335 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 831 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова