Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А07-10260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10260/2019
23 августа 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАПНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» (далее – ООО «СтройСервисПлюс», истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАПНИ» (далее – ООО «ДАПНИ», ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по договору № 7/т на аренду спецтехники с экипажем от 03.05.2018 в размере 72 000 руб., неустойку в размере 19 096 руб. 74 коп., расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 09.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв по спору.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройСервисПлюс» и ООО «ДАПНИ» 03.05.2018 был заключен договор № 7/т на аренду спецтехники с экипажем, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору специальную строительную технику и грузовые автомобили специального назначения, именуемые в дальнейшем «транспорт», во временное владение и пользование ими за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации (именуемые в дальнейшем – экипаж).

Согласно пункту 1.2 договора модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной техники и другие характеристики указываются в путевых листах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительное навесное оборудование предоставляется арендатору при его наличии у арендодателя. При нахождении дополнительного навесного оборудования на объекте арендатора, аренда техники оплачивается по цене с дополнительным навесным оборудованием. Доставка и вывоз дополнительного навесного оборудования отдельно от техники, которая находится на объекте арендатора, осуществляется по письменной заявке арендатора.

В силу пункта 1.3 договора организация транспортировки техники на объект и обратно осуществляется силами и техническими средствами арендодателя за счет арендатора.

Согласно пункту 2.1 договора расчет за аренду транспорта производится арендатором в порядке предварительной оплаты на основании счета, выписанного согласно заявке арендатора. При этом стоимость аренды каждого вида транспорта расценивается отдельно, на основании цен изложенных в приложении № 1 к данному договору.

Окончательный расчет по договору производится в течение 5 дней после подписания акта приема-передачи услуг путем перечисления денежных средств на счет арендодателя (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора оплата за оказанные услуги повременная, с округлением до целого часа в большую сторону, без разбивки на составляющие.

При аренде специальной техники требующей дополнительной транспортировки или монтажа, данные услуги оплачиваются дополнительно и в стоимость оказанных услуг по аренде не входят (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя, указанным в договоре или счете на оплату услуг, либо путем наличного расчета.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за аренду техники (пункт 3.1. 8 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору передаче в аренду подлежал экскаватор - погрузчик JCB-3CX в кол. 1 час. цена от 1 500 руб.;

экскаватор - погрузчик JCB-3CX с гидромолотом 1 час. от 1 900 руб.;

Экскаватор – погрузчик JCB-3CX, с ямобуром, диаметр бура 250, 400 от 160 до 300 руб. за один погонный метр.

Истцом услуги оказаны, что подтверждается путевыми листами и счетами - фактурами № 27 от 12.05.2018, № 73 от 01.10.2018 (л.д.18 – 23).

Стоимость аренды транспортного средства и услуг по управлению им составила 135 999 руб.

Платежным поручением № 102 от 06.08.2018 ответчиком произведена частичная оплата по договору № 7/т от 03.05.2018 в сумме 63 999 руб.

Поскольку оплата ООО «ДАПНИ» в полном объеме не произведена, ООО «СтройСервисПлюс» 01.03.2019 была направлена претензия № 1.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик в представленном деле отзыве сумму основного долга не оспорил, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

Договор № 7/т на аренду спецтехники с экипажем от 03.05.2018 соответствует требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По смыслу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-01.03.2019, согласно которому по состоянию на 01.03.2019 задолженность ООО «ДАПНИ» составляет 72 000 руб.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в сумме 72 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, по настоящему договору п. 2.2, предусматривается штрафная неустойка в размере 0,08 % от суммы задолженности.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан неверным.

Исходя из буквального прочтения соответствующего условия договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка начисляется на всю суму задолженности независимо от количества дне просрочки оплаты.

Сумма неустойки составила 57 руб. 60 коп. (0,08 % х 72 000 руб.).

Оснований для снижения неустойки не имеется.

Кроме того, ООО «СтройСервисПлюс» заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных

расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и

другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в качестве документального подтверждения понесённых расходов на оплату юридических услуг в арбитражном суде истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 01-03/2019 от 28.03.2019 заключенный между ООО «СтройСервисПлюс» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по правовому обеспечению деятельности последнего, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику правовые услуги, указанные в приложении № 1 к настоящему договору.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя, в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложения № 1 к договору № 01-03/2019 на оказание юридических услуг от 28.03.2019 исполнитель осуществляет следующие виды услуг: подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан взыскании с ООО «ДАПНИ» в пользу заказчика задолженности за оказанные услуги спецтехники и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Срок оплаты в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.

В подтверждение оплаты в материалы дела представлено платежное поручение № 73 от 28.03.2019.

Факт оказания юридических услуг в виде подготовки процессуальных документов подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 6284/07 суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При этом реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Применительно к данному спору такие обстоятельства судом не установлены. Представитель истца, действующий во исполнение договора на оказание услуг, изучил обстоятельства правоотношений сторон, подготовил исковое заявление и необходимую доказательственную базу. Заявленная сумма расходов является обычной для данной категории споров, разумные пределы не превышает.

Необходимость несения истцом судебных расходов была обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Недобросовестность в действиях истца при определении и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не установлена, поскольку заявленная сумма соответствует известному суду уровню цен на юридические услуги в Республике Башкортостан, отвечает критериям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что в рамках настоящего дела судом требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 7 910 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае - пропорционально удовлетворенным требованиям. На ответчика относится госпошлина в размере 2 882 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАПНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 72 000 руб., неустойку в сумме 57 руб. 60 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 882 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 910 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева