Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А59-3682/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3682/2025
г. Южно-Сахалинск
9 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2025, решение в полном объеме изготовлено 09.09.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Тымовская долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки за просрочку оплаты

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2 от 10.04.2025; в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (далее - истец, АО «СахалинЛизингФлот») обратилось в арбитражный суд к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Тымовская долина» (далее - ответчик, СССПК «Тымовская долина») с исковым заявлением о взыскании задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛФ-50/22 от 31.08.2022 в размере

1 447 670 рублей 86 копеек, неустойки за просрочку оплаты за период с 24.01.2024 по 30.06.2025 в размере 476 478 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор лизинга, во исполнение которого АО «СахалинЛизингФлот» приобрело в свою собственность и передало в финансовую аренду СССПК «Тымовская долина» движимое имущество, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец расторг договор лизинга, предмет лизинга истцу возвращен.

Определением суда от 05.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 01.08.2025 суд завершил подготовку по делу, назначил к дело к судебному разбирательству на 03.09.2025.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать по дату расторжения договора, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных исковых требований.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство истца подлежит удовлетворению. Дело рассматривается с учетом произведенного уточнения исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в силу статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо

путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копии судебных определений от 05.07.2025, 01.08.2025 направленные ответчику по месту регистрации юридического лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности

и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 31.08.2022 между АО «СахалинЛизингФлот» (Лизингодатель) и СССПК «Тымовская долина» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛФ-50/22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1, согласно заявления Лизингополучателя Лизингодатель по договору поставки № 1581, условия которого согласованы с Лизингополучателем, приобретает в собственность АО «Сахалинлизингфлот» у самостоятельно выбранного Лизингополучателем Поставщика, а именно - ООО «БПС» ИНН <***> КПП 650001001 ОКТМО 64750000 ОГРН <***> Адрес места нахождения/почтовый адрес: 694400, Сахалинская область, Тымовский район, пгт. Тымовское, ул. Криворучко, дом 3А Р/счет <***> Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск Кор/счет 30101810600000000608, БИК 040813608 Телефон <***> e-mail: dir@b-ps.ru. yur@>b-ps.ru, самостоятельно выбранное Лизингополучателем движимое имущество, именуемое в дальнейшем «предмет лизинга»:

- трех пролетное утепленное здание 9x12x2,7 м (ШхДхВ), не являющееся капитальным строением или объектом недвижимости, установленное на земельном участке кадастровый номер 65:19:0000047:770 (вид разрешенного использования

для размещения и эксплуатации молочного комплекса). На условиях настоящего договора Лизингодатель предоставляет «предмет лизинга» Лизингополучателю на определенный срок в лизинг с правом выкупа для использования по назначению в целях предпринимательской деятельности.

Лизингополучатель оформляет и направляет Лизингодателю Заявку по форме приложения № 1 на приобретение Имущества. Заявка является основанием для заключения Лизингодателем договора поставки Имущества (пункт 2.2 договора лизинга).

Согласно пункту 1.2 договора Технические характеристики «предмета лизинга», указаны в Приложение № 1 к настоящему договору, соответствуют (идентичны) данным «Товара», указанным в договоре поставки № 1581. «Предмет лизинга» новый, в эксплуатации не был.

Срок лизинга по настоящему договору определен сторонами с дата подписания настоящего договора по 25.08.2027 (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что прием-передача «предмета лизинга» по настоящему договору от Лизингодателя к Лизингополучателю производится полномочными представителями Лизингодателя и Лизингополучателя, что оформляется Актом приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга). Акт приема-передачи составляется на основании сведений, указанных в Приложении № 1 настоящего договора, не зависимо от фактического состояния поставляемого Поставщиком «Товара», являющегося «предметом лизинга». Акт приема-передачи «предмета лизинга» по настоящему договору составляется одновременное Актом приема-передачи «Товара» от Поставщика ООО «БПС» к Лизингополучателю по договору поставки № 1581 по адресу: Сахалинская область, Тымовский район, пгг Тымовское, земельный участок кадастровый номер 65:19:0000047:770 (вид разрешенного использования для размещения и эксплуатации молочного комплекса).

В силу пункта 2.4 договора подписание Акта приема-передачи сторонами означает, что Лизингодатель полностью выполнил свои обязательства по передаче «предмета лизинга» Лизингополучателю в лизинг на условиях настоящего

договора. С момента подписания Акта приема-передачи Лизингополучатель безотзывно отказывается от предъявления каких-либо претензий к Лизингодателю.

Пунктом 4.1 договора сторонами установлено, что право собственности на «предмет лизинга» сохраняется за Лизингодателем в течение всего срока действия настоящего договора. Лизингодатель является собственником «предмета лизинга» до полной оплаты всей суммы лизинговых платежей в 100% размере.

С момента подписания Акта приема-передачи «предмета лизинга» право пользования «предметом лизинга» переходит к Лизингополучателю. Лизингополучатель не имеет права ни при каких обстоятельствах распоряжаться «предметом лизинга», в том числе не имеет права передавать «предмет лизинга» в залог, наем, аренду, возмездное и безвозмездное пользование третьими липами, совместную деятельность, вносить в уставные, складочные капиталы других лип, передавать в сублизинг и т.д. и иным любым образом обременять «предмет лизинга». Любое из вышеперечисленных действий по распоряжению «предметом лизинга» или попытка такого распоряжения Лизингополучателем является основанием для признания недействительными перечисленных действий Лизингополучателя и основанием для уплаты Лизингополучателем Лизингодателю штрафа в размере оставшейся к выплате лизинговой стоимости обремененного вышеперечисленным образом «предмета лизинга» (пункт 4.2 договора).

Лизинговые платежи и порядок расчетов регламентирован в главе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора Лизингополучатель за предоставленное ему право использования «предмета лизинга» обязуется оплатить Лизингодателю лизинговые платежи в общей 8 439 612 рублей 64 копейки с учетом НДС 20% согласно графику лизинговых платежей, указанному в Приложении № 2 и являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Первый лизинговый платеж в размере 2 183 100 рублей 00 копеек с учетом НДС 20% - авансовый (данный платеж зачитывается в качестве первого лизингового платежа).

Пунктом 5.2 договора сторонами установлено, что уплата лизинговых платежей производится в рублях до даты, указанной в графике лизинговых платежей (Приложение № 2). Датой исполнения Лизингополучателем денежного

обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

Лизингодатель и Лизингополучатель обязаны ежеквартально, но не менее одного раза в год на конец каждого отчетного года, согласно графика лизинговых платежей, в течение 10 рабочих дней после окончания квартала/года, произвести сверку взаиморасчетов по Договору и подписать Акт сверки с отражением графика выполнения финансовых обязательств» просрочки платежей и начисленных штрафных санкциях. Лизингополучатель не вправе отказаться от подписания такого Акта (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 5.4 договора в случае не поступления на счет Лизингодателя лизинговых платежей в течение 3 рабочих дней после дата, установленной графиком (Приложение № 2), платежи считаются несвоевременно уплаченными. Лизингодатель в таком случае имеет право взыскать с Лизингополучателя штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом не полная оплата лизинговых платежей квалифицируется неоплата.

Лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи независимо от получения н/или фактического пользования «предметом лизинга». Недостатки «предмета лизинга», утрата «предмета лизинга» и любые другие причины, кроме форс-мажорных не освобождают Лизингополучателя от обязательств по настоящему договору, в том числе и своевременных выплат лизинговых платежей в полной сумме (пункт 5.7 договора).

Условия расторжения договора регламентированы в разделе 8 договора.

Настоящие условия регламентируют право Лизингодателя на расторжение договора лизинга и изъятие «предмета лизинга» у Лизингополучателя как путем обращения в арбитражный суд, так и путем одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора, а также ответственность Лизингополучателя за нарушение условий договора лизинга (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора стороны считают нижеприведенные в пунктах «а» - пункт «к» условия бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по настоящему договору, каждое из которых является основанием для расторжения договора лизинга и изъятия «предмета лизинга» у Лизингополучателя

как путем обращения в Арбитражный суд Сахалинской области, так и путем одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора:

а) невыплата более двух лизинговых платежей подряд Лизингополучателем в объеме и в срок, установленный в Приложения № 1 настоящего Договора. При этом неполная оплата лизинговых платежей квалифицируется как неоплата;

б) передача/уступка или попытка передачи/уступки Лизингополучателем своих прав и обязанностей по настоящему Договору третьим лицам;

в) условия пользования «предметом лизинга» Лизингополучателем не соответствуют условиям настоящего Договора или назначению «предмета лизинга»;

г) лизингополучатель не поддерживает «предмет лизинга» в исправном состоянии я/или своевременно не производит ремонт «предмета лизинга» в соответствии с требованиями настоящего Договора;

д) в случае предоставления Лизингополучателем заведомо ложных сведений о своем экономическом и финансовом положении, а также не соответствующих действительности документов о регистрации Лизингополучателя;

е) возникновение, либо попытка возникновения распоряжения «предметом лизинга», в том числе факт либо попытка передачи «предмета лизинга» я залог, наем, аренду, возмездное и безвозмездное пользование третьими лицами, совместную деятельность (простое товарищество), внесения в уставные, складочные капиталы других лиц, передачи в сублизинг и т.д. и иным любым образом обременения «предмета лизинга».

ж) введение, либо угроза введения у Лизингополучателя любой из процедур банкротства.

з) «Предмет лизинга» не застрахован;

и) при продаже или попытке продажи «предмета лизинга».

к) начало любой из процедур реорганизации лизингополучателя либо факт свершившейся реорганизации лизингополучателя.

В случае расторжения договора Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, перечисленным в пунктах 8.2 («а»-«к») настоящего договора с даты, указанной в письменном Уведомлении Лизингодателя. Уведомление

Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора н изъятия «предмета лизинга» отправляется Лизингополучателю по адресу, указанному в разделе «Юридические адреса и реквизиты сторон» настоящего договора не позднее 7 календарных дней до даты расторжения договора. Лизингополучатель считается уведомленным н в том случае, если он выбыл с указанного в договоре адреса и не сообщил Лизингодателю нового адреса, а также, если не прибыл на почтовое отделение за получением письма, либо отказался его принять от нарочного (пункт 8.3 договора).

Пунктом 8.5 договора стороны, в том числе согласовали, что с момента возврата «предмета лизинга» Лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать будущие лизинговые платежи, но обязуется выплатить все лизинговые платежи, обязанность по уплате которых возникла до даты возврата предмета лизинга Лизингодателю.

13.02.2023 предмет лизинга был передан Лизингодателем во временное владение и пользование Лизингополучателя на срок, установленный Договором лизинга.

Согласно пункту 8.2 договора Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, невыплата более двух лизинговых платежей подряд Лизингополучателем в объеме и в срок.

Лизингополучатель допустил просрочку внесения лизинговых платежей №№ 15-28 (приложение № 1 к договору), чем нарушил условия Договора лизинга.

В связи с наличием у Лизингополучателя просроченной задолженности по лизинговым платежам, АО «Сахалинлизингфлот» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга на основании пункта 8.2 подпункт «а» и «з», пункта 8.3 договора, путем направления в адрес Лизингополучателя уведомления о расторжении от 12.02.2025 исх. № 15.

27.02.2025 Лизингополучателем по акту сдачи-приемки (возврата) предмет лизинга был передан (возвращен) Лизингодателю, в котором также указано, что на момент подписания акта сдачи-приемки (возврата) в связи с невыплатой

лизинговых платежей №№ 15-28 по договору лизинга № СЛФ-50/22 от 31.08.2022 у СССПК «Тымовская долина» перед АО «Сахалинлизингфлот» имеется задолженность в размере 1 447 670 рублей 86 копеек с учетом НДС 20%.

Ввиду допущенной ответчиком просрочки в оплате лизинговых платежей, истцом в его адрес 30.05.2025 направлена претензия об оплате задолженности и неустойки.

Неисполнение СССПК «Тымовская долина» обязательств по оплате задолженности и штрафных санкций послужило основанием для обращения АО «Сахалинлизингфлот» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 (далее - Закон о лизинге).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 10 Закон о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга. Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закон о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет

лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ, статье 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.

В силу положений статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (пункт 6 статья 15 Закона о лизинге).

В соответствии со статьёй 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется добросовестно и своевременно (согласно условиям договора) оплачивать переданное ему во временное владение и пользование имущество. Договором лизинга также определяются размер, способ оплаты и периодичность лизинговых

платежей, под которыми понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате лизинговых платежей в суммах и в сроки, установленных графиком осуществления платежей.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства внесения СССПК «Тымовская долина» лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинг) № СЛФ-50/22 от 31.08.2022 в установленном размере и в согласованный срок.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования АО «Сахалинлизингфлот» о взыскании с СССПК «Тымовская долина» задолженности по лизинговым платежам в размере 1 447 670 рублей 86 копеек обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с 24.01.2024 по 30.06.2025 в размере 453 963 рубля 35 копеек.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае не поступления на счет Лизингодателя лизинговых платежей в течение 3 рабочих дней после дата, установленной графиком (Приложение № 2), платежи считаются несвоевременно уплаченными. Лизингодатель в таком случае имеет право взыскать с Лизингополучателя штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом не полная оплата лизинговых платежей квалифицируется неоплата.

Материалами дела подтверждается просрочка внесения арендных платежей, что не оспорено ответчиком документально в порядке статьи 65 АПК РФ.

Расчет суммы неустойки, проверен арбитражным судом и является арифметически верным.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании пени в размере 453 963 рубля 35 копеек.

Суд, принимая решение, также руководствуется положениями части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которым, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты арендных платежей по договору в размере 453 963 рубля 35 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Тымовская долина» в пользу акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» задолженность по лизинговым платежам в размере 1 447 670 рублей 86 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 453 963 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 049 рублей, всего взыскать 1 983 683 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 21 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» из федерального бюджета 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей государственной пошлины, оплаченной 01.07.2025 на основании платежного поручения № 223, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников