Решение от 4 марта 2026 г. АС Тульской области

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-4244/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солнцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЭНДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский завод Монтажавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 45 115 руб. 26 коп., неустойки в размере 4 511 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 733 руб. 94 коп., при участии в заседании: директора ООО «Тульский завод Монтажавтоматика» - ФИО1, от истца – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЭНДС» (далее по тексту решения – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский завод Монтажавтоматика» (далее также – ответчик, ООО «ТЗМА») о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 45 115 руб. 26 коп., неустойки в размере 4 511 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 733 руб. 94 коп.

Истец в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Кодекса.

Таким образом, вопрос об отложении судебного разбирательства по смыслу статьи 158 Кодекса относится на усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью.

Аналогичные ходатайства были заявлены ответчиком в судебных заседаниях 09..09.2025, 20.10.2025, 18.11.2025, 13.01.2026 и были судом удовлетворены.

Необходимость в отложении судебного разбирательства отсутствует, поскольку, все документы, необходимые для рассмотрения дела, собраны, истец от заключения с ответчиком мирового соглашения уклонился.

Кроме того, суд обращает внимание ответчика на то, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в т.ч. и при исполнении судебного акта.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 между ООО «Сэндс» (покупатель) и ООО «ТЗМА» (поставщик) заключен договор поставки № 04-01-22, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, цены, сроки и другие условия поставки которого согласовываются сторонами в спецификациях, приложенных к настоящему договору, и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали цену товара и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязуется оплатить товар по указанным в спецификациях ценам, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законодательством, иными правовыми актами, настоящим договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа. Отказ от оплаты товара не допускается.

Порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях. Если иное не предусмотрено в спецификации, то расчеты за поставляемый товар производятся покупателем по платежным поручениям путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации (пункты 2.2, 2.3 договора).

Поставщик обязуется передать товар по настоящему договору в месте поставки, в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации, лицу, указанному в данной спецификации в качестве получателя товара. Если такое лицо в спецификации не указано, то получателем товара является покупатель (пункт 3.1 договора).

В спецификации от 11.04.2022 к договору поставки от 11.04.2022 № 04-01-22 стороны согласовали наименование товара, количество, стоимость, порядок оплаты товара, срок готовности товара к отгрузке, доставку. Общая стоимость товара составляет 60 408 руб. 46 коп.

Пунктом 2 спецификации от 11.04.2022 к договору порядок оплаты установлен в виде предварительной оплаты в сумме 60 408 руб. 46 коп., в том числе НДС 20% - 10 068 руб. 08 коп.

Срок готовности товара к отгрузке со склада поставщика: в течение 7 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты (пункт 3 спецификации от 11.04.2022).

Во исполнение условий договора ООО «Сэндс» по выставленному ООО «ТЗМА» счету от 11.04.2022 № 202 произвело предоплату на общую сумму 60 408 руб. 46 коп. по платежным поручениям от 19.04.2022 № 910 на сумму 56 055 руб. 24 коп., от 12.05.2022 № 153 на сумму 4 353 руб. 22 коп.. Однако поставщик свои обязательства по договору исполнил частично.

Истец направил в адрес ООО «ТЗМА» претензию от 17.10.2024 № 1560 с требованием произвести возврат уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично, за ним образовалась задолженность в размере 45 115 руб. 26 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы генерального директора ООО «ТЗМА», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 между ООО «Сэндс» (покупатель) и ООО «ТЗМА» (поставщик) заключен договор поставки № 04-01-22, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, цены, сроки и другие условия поставки которого согласовываются сторонами в спецификациях, приложенных к настоящему договору, и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали цену товара и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязуется оплатить товар по указанным в спецификациях ценам, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законодательством, иными правовыми актами, настоящим договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа. Отказ от оплаты товара не допускается.

Порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях. Если иное не предусмотрено в спецификации, то расчеты за поставляемый товар производятся покупателем по платежным поручениям путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации (пункты 2.2, 2.3 договора).

Поставщик обязуется передать товар по настоящему договору в месте поставки, в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации, лицу, указанному в данной спецификации в качестве получателя товара. Если такое лицо в спецификации не указано, то получателем товара является покупатель (пункт 3.1 договора).

В спецификации от 11.04.2022 к договору поставки от 11.04.2022 № 04-01-22 стороны согласовали наименование товара, количество, стоимость, порядок оплаты товара, срок готовности товара к отгрузке, доставку. Общая стоимость товара составляет 60 408 руб. 46 коп.

Пунктом 2 спецификации от 11.04.2022 к договору порядок оплаты установлен в виде предварительной оплаты в сумме 60 408 руб. 46 коп., в том числе НДС 20% - 10 068 руб. 08 коп.

Срок готовности товара к отгрузке со склада поставщика: в течение 7 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты (пункт 3 спецификации от 11.04.2022).

Во исполнение условий договора ООО «Сэндс» по выставленному ООО «ТЗМА» счету от 11.04.2022 № 202 произвело предоплату на общую сумму 60 408 руб. 46 коп. по платежным поручениям от 19.04.2022 № 910 на сумму 56 055 руб. 24 коп., от 12.05.2022 № 153 на сумму 4 353 руб. 22 коп. Однако поставщик свои обязательства по договору исполнил частично, ответчиком поставлен товар по договору на общую сумму 15 293 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.05.2022 № 21.

Материалы дела не содержат доказательств поставки ООО «ТЗМА» товара на сумму 45 115 руб. 26 коп., либо возврата уплаченных денежных средств.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств не представил, то требование истца о взыскании 45 115 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по поставке товара в полном объеме ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 7.2 договора в сумме 4 511 руб. 52 коп. и представил суду расчет.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора поставки стороны согласовали, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков исполнения обязательств одной из сторон, указанная сторона уплачивает другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% суммы неисполненных обязательств.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 7.2 договора поставки от 11.04.2022 № 04-01-22, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования ООО «Сэндс» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 511 руб. 52 коп. Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что обязательства по возврату предварительно оплаченных денежных средств ответчиком не были своевременно исполнены, истец просил взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ, за период с 08.11.2024 по 31.03.2025 в сумме 3 733 руб. 94 коп. и представил суду расчет.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 08.11.2024 по 31.03.2025 в сумме 3 733 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 10 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сэндс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод Монтажавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сэндс» стоимость недопоставленного товара в размере 45 115 руб. 52 коп., неустойку в размере 4 511 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 733 руб. 94 коп., всего 53 360 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г.Ю. Морозова