Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А47-11967/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11967/2024
г. Оренбург
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Астех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

о взыскании денежных средств по договору поставки №011/ШЕ 03/01-2024 от 06.03.2024 в общей сумме 63 760 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.07.2024, выдана сроком на один год, паспорт, диплом;

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "Астех" (далее – истец, поставщик, ООО «Астех») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" (далее – ответчик, покупатель, ООО «Строй Ресурс») о взыскании денежных средств по договору поставки №011/ШЕ 03/01-2024 от 06.03.2024 в общей сумме 63 760 руб. 00 коп.

Определением от 22.07.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 13.08.2024 выполнить следующие действия:

истцу - представить (при наличии) дополнительные документы в обоснование заявленных требований

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.09.2024.

Определением от 18.09.2024 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. Предварительное судебно заседание назначено на 17.10.2024.

Суд, на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 011/ШЕ 03/01-2024 от 06.03.2024 (далее – договор), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В силу п.1.2. договора поставке подлежат масла и смазочные материалы, фильтры и фильтрующие элементы, именуемые в дальнейшем «Товар». Ассортимент, цена, количество товара, сумма поставки, а также возможные изменения предусмотренных договором условий поставки и оплаты, способов отгрузки и расчетов согласовываются сторонами по каждой поставке в период действия договора.

Поставщик обязуется доставить товар на склад покупателя по графику и в сроки, согласованные сторонами в заявке. Стоимость транспортных расходов по доставке товара входит в стоимость товара (п. 2.1 договора).

Покупатель оплачивает каждую партию товара по ценам, согласно Заявке к настоящему договору. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.4.1. договора).

Покупателю предоставляется отсрочка платежа, сроком на 14 (четырнадцать) дней с момента поставки товара на склад покупателя (п.4.5. договора).

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки в следующем размере: в случае нарушения сроков оплаты до 30 дней – в размере 0,3% от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков оплаты от 31 до 60 дней – в размере 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков оплаты свыше 60 дней – в размере 1% от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура №УТ-810 от 06.03.2024) копия которой представлена в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 31 880 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 19.06.2024 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара в размере 31 880 руб. 00 коп., подтвержден материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом (счет-фактура № УТ-810 от 06.03.2024).

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 31 880 руб. 00 коп., по договору обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки в следующем размере: в случае нарушения сроков оплаты до 30 дней – в размере 0,3% от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков оплаты от 31 до 60 дней – в размере 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков оплаты свыше 60 дней – в размере 1% от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер пени по состоянию на 15.07.2024 составил 37 299 руб. 60 коп., однако ответчик просит взыскать неустойку не более 100% от суммы неоплаченной партии товара, то есть 31 880 руб. 00 коп.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен верно.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы пени ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 63 760 руб. 00 коп., из которых: 31 880 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору поставки №011/ШЕ 03/01-2024 от 06.03.2024, 31 880 руб. 00 коп. - сумма неустойки за период с 21.03.2024 по 15.07.2024.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2550 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению №765 от 12.07.2024 в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астех» денежные средства в размере 63 760 руб. 00 коп., из которых: 31 880 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору поставки №011/ШЕ 03/01-2024 от 06.03.2024, 31 880 руб. 00 коп. - сумма неустойки за период с 21.03.2024 по 15.07.2024, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 550 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья О.И. Иванникова