Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А11-9871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9871/2017
28 ноября 2017 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Рыбаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 30.10.1967, гор. Меленки, Владимирской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; место регистрации: 602102, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

ФИО2 - лично (паспорт),

установил следующее.


Гражданка ФИО2 (Владимирская область, г. Меленки) (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Должник просит признать его несостоятельным (банкротом); утвердить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (далее – Союз "СРО АУ СЗ").

В обоснование заявления должник сообщил о наличии задолженности перед АКБ "Металлургический инвестиционный банк", ООО КБ "Ренессанс Кредит", ПАО "Восточный экспресс банк", ОАО АКБ "РОСБАНК", АО "Альфа-банк", ООО "РусфинансБанк", гражданином ФИО3, ПАО Сбербанк в общей сумме 2 703 379 руб. 85 коп. Указал, что в настоящее время является пенсионером по старости. Движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 20 сентября 2017 года.

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 заявление оставлено без движения; определением от 26.10.2017 назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 на 28.11.2017.

От Союза "СРО АУ СЗ" в материалы дела поступило письмо от 13.11.2017 № 71-сро, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 9404 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 602252, <...>).

В судебном заседании 28.11.2017 должник просил ввести процедуру реализации имущества гражданина. Указал, что единственным источником дохода является пенсия в размере 8 994 руб. 52 коп. В собственности имеется жилой дом и земельный участок под ним, находящиеся в залоге у ПАО Сбербанк. Иное имущество отсутствует.

Заслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов (кредитного договора от 23.05.2013 № 117957, заключенного между должником и ПАО Сбербанк; заявление на получение кредитной карты от 05.12.2010; кредитного договора от 29.05.2012 № 981819-Ф, заключенного между должником и ООО "Русфинанс Банк"; договора поручительства от 28.03.2014 № 1209015/01-ФП, заключенного между должником и ООО "Русфинанс Банк"; договора поручительства от 09.08.2013 № 0203/2/13-ИП-П, заключенного между должником и АКБ "Металлинвестбанк"; постановлений ОСП Меленковского района о возбуждении исполнительного производства от 27.07.2015, от 08.12.2015, от 18.02.2016; заочного решение Меленковского районного суда Владимирской области от 30.10.2015 по делу № 2-468; решений Меленковского районного суда Владимирской области от 09.04.2015 по делу № 2-843/2015, от 20.04.2015 по делу № 2-140/2015, от 27.10.2015 по делу № 2-445/2015; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 11.06.2015 по делу № 2-/2; исполнительных листов от 01.06.2015 серии ФС № 001181228, от 24.09.2015 серии ФС №№ 004598821, 004598825, от 01.12.2015 серии ФС № 009889764, от 30.12.2015 серии ФС № 009889799) задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ФИО5 в материалы дела представлены: справка инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 03.08.2017 № ГИТН 37-03-08, справка ГУП Владимирской области "БТИ" Меленковский филиал от 02.08.2017 № 11-04-15/09, выписка филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 04.09.2017 № 33-0-1-104/4002/2017-1489, справка ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району от 25.07.2017.

Судом установлено, что ФИО2 прекратила расчеты с кредитором, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации –Союза "СРО АУ СЗ".

Союзом "СРО АУ СЗ" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 9404 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 602252, <...>).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 (Владимирская область, г. Меленки) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 9404 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 602252, <...>, кв. 3), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада".

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 марта 2018 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 61-а, тел. помощника судьи (4922) 32-70-23, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Рыбакова