Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А59-499/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-499/2020
г. Южно-Сахалинск
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 июля 2020 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-499/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304650711200074, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 158 043 рубля 85 копеек, договорной неустойки в размере 146 885 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 099 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.09.2019 года (сроком до 31.12.2020 года);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Продлайн» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 158 043 рубля 85 копеек, договорной неустойки в размере 146 885 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 099 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца поддержал в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Продлайн» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № ПЛ/2017-003 от 29.12.2016 года, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя продукты, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него денежную сумму в порядке, сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.2 Покупатель может брать товар с отсрочкой платежа до 30 дней.

Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки платежа Покупатель обязуется оплатить продавцу штраф в размере 0,2% от суммы, неуплаченной в установленный срок.

Истцом была произведена поставка товара на общую сумму 158 043,85 рублей на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур):

- № ГХПР0002919 от 20.06.2018 года на 3 789,90

- № ГХПР0003703 от 07.08.2018 года на 12 309,00

- № ГХПР0003889 от 20.08.2018 года на 21 902,60

- № ГХПР0004005 от 27.08.2018 года на 6 981,65

- № ГХПР0004680 от 08.10.2018 года на 3 022,55

- № ГХПР0004784 от 15.10.2018 года на 12 145,80

- № ГХПР0004944 от 24.10.2018 года на 21 619,20

- № ГХПР0005009 от 29.10.2018 года на 24 039,60

- № ГХПР0005430 от 03.12.2018 года на 14 279,40

- № ГХПР0005588 от 12.12.2018 года на 2 956,80

- по № ГХПР0005644 от 17.12.2018 года на 2 115,00

- № ГХПР000171 от 21.01.2019 года на 10 147,65

- № ГХПР0005195 от 13.11.2018 года на 2 188,80

- № ГХПР0005756 от 24.12.2018 года на 2 025,60

- № ГХПР0005196 от 12.11.2018 года на 5 064,00

- № ГХПР0005589 от 12.12.2018 года на 5 050,80

- № ГХПР0005197 от 13.11.2018 года на 6 216,70

- № ГХПР0005198 от 13.11.2018 года на 2 188,80 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 158 043,85 рублей и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара на заявленную сумму в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании основной задолженности в размере 158 043,85 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет неустойки (приложение № 1 к исковому заявлению), суд признает его подлежащим корректировке с учетом предусмотренного договором условия о предоставлении Покупателю отсрочки платежа на 30 дней, а также того периода просрочки оплаты, который был заявлен истцом, следующим образом:

- по счету-фактуре № ГХПР0002919 от 20.06.2018 года: 3 789,90 × 556 (с 21.07.19 по 27.01.2020) × 0.2% = 4 214,37

- по счету-фактуре № ГХПР0003703 от 07.08.2018 года: 12 309,00 × 507 × 0.2% (с 08.09.2018 по 27.01.2020) = 12 481,33

- по счету-фактуре № ГХПР0003889 от 20.08.2018 года: 21 902,60 × 494 × 0.2% (21.09.2018 – 27.01.2020) = 21 639,77

- по счету-фактуре № ГХПР0004005 от 27.08.2018 года: 6 981,65 × 487 × 0.2% (28.09.2018 по 27.01.2020) = 6 800,13

- по счету-фактуре № ГХПР0004680 от 08.10.2018 года: 3 022,55 × 445 × 0.2% (09.11.2018 по 27.01.2020) = 2 690,07

- по счету-фактуре № ГХПР0004784 от 15.10.2018 года: 12 145,80 × 438 × 0.2% (16.11.2018 – 27.01.2020) = 10 639,72

- по счету-фактуре № ГХПР0004944 от 24.10.2018 года: 21 619,20 × 429 × 0.2% (25.11.2018 по 27.01.2020) = 18 549,27

- по счету-фактуре № ГХПР0005009 от 29.10.2018 года: 24 039,60 × 424 × 0.2% (с 30.11.2018 по 27.01.2020) = 20 385,58

- по счету-фактуре № ГХПР0005430 от 03.12.2018 года: 14 279,40 × 383 × 0.2% (с 10.01.2019 по 27.01.2020 с учетом нерабочих дней в январе 2019 года) = 10 938,02

- по счету-фактуре № ГХПР0005588 от 12.12.2018 года: 2 956,80 × 381 × 0.2% (с 12.01.2019 по 27.01.2020) = 2253,08

- по счету-фактуре № ГХПР0005644 от 17.12.2018 года: 2 115,00 × 375 × 0.2% (с 18.01.2019 по 27.01.2020)= 1 586,25

- по счету-фактуре № ГХПР000171 от 21.01.2019 года: 10 147,65 × 340 × 0.2% (с 22.02.2019 по 27.01.2019) = 6 900,40

- по счету-фактуре № ГХПР0005195 от 13.11.2018 года: 2 188,80 × 410 × 0.2% (с 14.12.2018 по 27.01.2020) = 1 794,82

- по счету-фактуре № ГХПР0005756 от 24.12.2018 года: 2 025,60 × 368 × 0.2% (с 25.01.2019 по 27.01.2020) = 1 490,84

- по счету-фактуре № ГХПР0005196 от 12.11.2018 года: 5 064,00 × 410 × 0.2% (с 14.12.2018 по 27.01.2020) = 4 152,48

- по счету-фактуре № ГХПР0005589 от 12.12.2018 года: 5 050,80 × 380 × 0.2% (13.01.2019 по 27.01.2020) = 3 838,61

- по счету-фактуре № ГХПР0005197 от 13.11.2018 года: 6 216,70 × 410 × 0.2% (14.12.2018 по 27.01.2020) = 5 097,69

- по счету-фактуре № ГХПР0005198 от 13.11.2018 года: 2 188,80 × 410 × 0.2% (с 14.12.2018 по 27.01.2020) = 1 794,82.

Общий размер нестойки составляет 137 247,25 рублей.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Учитывая результаты рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в сумме 8 811,40 рублей (295 291,1 х 9 099 / 304929,5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продлайн» задолженность за поставленный товар по договору в размере 158 043 рубля 85 копеек, неустойку в размере 137 247 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 811 рублей 40 копеек, всего – 304 102 рубля 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева