Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А45-1079/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-1079/2018
г. Новосибирск
25 апреля  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником  судьи  Рахимовой  О.Р.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной  ответственностью «Русская Торговая  Компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о  взыскании 931 681 рубля 00 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность  от  09.01.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМ»   (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Торговая  Компания»   (далее - ответчик) с иском о взыскании 931 681 рубля  00 копеек долга  по   договорам  на   выполнение  работ по  монтажу и  пусконаладке системы  автоматической  пожарной  сигнализации и  системы  оповещения  о  пожаре  № 124  от 25.09.2015, № 148 от  17.11.2015, № 20 от 15.02.2016, № 38 от  05.07.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд в  порядке  части  4  статьи  137  Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации  завершил  предварительное  судебное  заседание  и  перешел  к   рассмотрению   дела   в  судебном  заседании  первой  инстанции.


Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

25.09.2015 ответчик (заказчик) и истец  (исполнитель) заключили договор   № 124, по условиям которого исполнитель обязался выполнить   монтаж  и  пусконалададочные  работы системы  автоматической  пожарной  сигнализации   системы  оповещения о  пожаре  на  подсилосном и  надсилосных элеваторах по  адресу:  <...>, а заказчик обязался  принять  и  оплатить  результат  выполненных  работ.  Стоимость  работ  определена  в   п. 2.1  договора  и составляет  1 247 673  рубля 00 копеек.

17.11.2015 ответчик (заказчик) и истец  (исполнитель) заключили договор   № 148, по условиям которого исполнитель обязался выполнить   монтаж  и  пусконалададочные  работы системы  автоматической  пожарной  сигнализации   системы  оповещения о  пожаре  на  подсилосном и  надсилосном элеваторах по  адресу:  <...>, а заказчик обязался  принять  и  оплатить  результат  выполненных  работ.  Стоимость  работ  определена  в   п. 2.1  договора  и составляет  671 742  рубля 00 копеек.

 15.02.2016 ответчик (заказчик) и истец  (исполнитель) заключили договор   № 20, по условиям которого исполнитель обязался выполнить   монтаж  и  пусконалададочные  работы системы  автоматической  пожарной  сигнализации   системы  оповещения о  пожаре  на  подсилосном и надсилосных элеваторах по  адресу:  <...>, а заказчик обязался  принять  и  оплатить  результат  выполненных  работ.  Стоимость  работ  определена  в   п. 2.1  договора  и составляет  786 456 рублей  00 копеек.

05.07.2016 ответчик (заказчик) и истец  (исполнитель) заключили договор   № 38, по условиям которого исполнитель обязался выполнить   монтаж  и  пусконалададочные  работы системы  автоматической  пожарной  сигнализации   системы  оповещения о  пожаре  на    надсилосном элеваторе по  адресу:  <...>, а заказчик обязался  принять  и  оплатить  результат  выполненных  работ.  Стоимость  работ  определена  в   п. 2.1  договора  и составляет  158 251 рубль  00 копеек.

Истец выполнил для ответчика согласованные в договорах работы, о чём сторонами подписаны акты о  приемке  выполненных  работ  № 958 от  04.07.2017, № 959 от 04.07.2017, № 960 от  04.07.2017, № 961 от 04.07.2017, № 962 от 04.07.2017, № 963 от 04.07.2017, № 964 от 04.07.2017, № 970 от 06.07.2017.

Ответчик     оплату  выполненных  работ не  произвел.

Претензия истца об оплате долга (исх.  № 57 от  11.12.2017)   оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, долг в размере 931 681 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 711  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Торговая  Компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМ» (ОГРН <***>) 931 681 рубль 00 копеек долга и 21 634 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 953 315 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                       А.В. Цыбина