Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А06-11045/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11045/2023
г. Астрахань
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года;

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" Муниципального образования "Город Нариманов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №04-5-7162/23Д от 29.12.2022 г. в размере 1 122 505,64 руб. за период сентябрь 2023 года; пени за период с 19.10..2023 по 17..12.2023 в размере 21 327,61 руб., пеню с 18.12.2023 по 16.01.2024 в размере 18 818,48 руб., пеню с 17.01.2024 по 11.03.2024 г. в размере 45 116,09 руб., пени с 12.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки



при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.12.2023 года , диплом.

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" Муниципального образования "Город Нариманов" о взыскании задолженности по договору №04-5-7162/23Д от 29.12.2022 г. в размере 1 122 505,64 руб. за период сентябрь 2023 года; пени по договору № 04-5-7162/23Д за период с 19.10.2023 по 14.11.2023 в размере 9 597,42 руб.; пени за период с 15.11.2023 по 17.12.2023 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 18.12.2023 по 16.01.2024 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 17.01.2024 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении сумм пени, с учетом наступления на момент рассмотрения спора по существу соответствующих периодов применения 1/300, 1/170 и 1/130 ключевых ставок, просит взыскать основной долг в сумме 1 122 505,64 руб., пени за период с 19.10..2023 по 17..12.2023 в размере 21 327,61 руб., пеню с 18.12.2023 по 16.01.2024 в размере 18 818,48 руб., пеню с 17.01.2024 по 11.03.2024 г. в размере 45 116,09 руб., пени с 12.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки. Истец представил доказательства направления ответчику данного уточнения.


Ответчик направил в суд ходатайство об отложении заседания для проведения контррасчета.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом ввиду отсутствия уважительных причин, но в порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве по делу объявлен перерыв с 12 марта по 19 марта 2024 года.


После перерыва ответчик не явился в заседание, никакого контррасчета, а также иных заявлений от ответчика в суд не поступило.

Судебное заседание в соответствии со ст.ст. 156, 163 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.


Судом рассмотрено и принято уточнение истца по суммы пени.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.


Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым Поставщик, и Муниципальным унитарным предприятием "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" именуемым Покупатель, заключен договор поставки газа № 04-5-7162/23Д.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 г. по 31.12.2027г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора № 04-5-7162/23Д, сторонами согласован объем поставки газа в пункте 2.1.1.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Как следует из материалов дела, истец осуществил в сентябре 2023 года поставку газа ответчику в количестве 169,357 тыс.м3 на сумму 1 122 505,64 руб.., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом-фактурой № 19740 от 30.09.2023г., актом сдачи-приемки газа от 30.09.2023 г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период не исполнил, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за сентябрь 2023 года в сумме 1 122 505,64 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить задолженность за сентябрь 2023 года, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены акт сдачи-приемки газа от 30.09.2023 г. , счет-фактура № 19740 от 30.09.2023г.

Данные документы направлены ответчику посредством электронного документооборота и получены ответчиком согласно справки о прохождении документа, 05.10.2023 г. Согласно п.4.20.17 договора, Сторона, которой доставлен ЭД, подписанный другой Стороной, немотивированно уклоняющаяся от его подписания, считается принявшей соответствующий ЭД на условиях подписавшей его стороны, по истечении 5 рабочих дней со дня его отправки другой Стороной, и не вправе ссылаться на отсутствие своей подписи под таким ЭД.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный газ в сентябре 2023 в сумме 1 122 505 руб. 64 коп.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с учетом уточнения: за период с 19.10.2023 по 17.12.2023 в размере 21 327,61 руб., с 18.12.2023 по 16.01.2024 в размере 18 818,48 руб., с 17.01.2024 по 11.03.2024 г. в размере 45 116,09 руб., пени с 12.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 19.10.2023 по 17.12.2023 в размере 21 327,61 руб., пеня с 18.12.2023 по 16.01.2024 в размере 18 818,48 руб., пеня с 17.01.2024 по 11.03.2024 г. в размере 45 116,09 руб., пени с 12.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с увеличением истцом общей суммы иска и принятия данного увеличения судом, по результатам удовлетворения судом требований истца полностью, довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 757 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" Муниципального образования "Город Нариманов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" основной долг в сумме 1 122 505,64 руб. за сентябрь 2023 года; пеню за период с 19.10.2023 по 17.12.2023 в размере 21 327 руб. 61 коп; пеню за период с 18.12.2023 по 16.01.2024 в размере 18 818,48 руб., пеню с 17.01.2024 по 11.03.2024 в размере 45 116,09 руб., пеню с 12.03.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, действующей на дату погашения задолженности, а также 24 321 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" Муниципального образования "Город Нариманов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 757 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова