Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А79-4347/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4347/2020
г. Чебоксары
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Исследовательский центр "Эра",

ОГРН <***>, ИНН <***>, 428028, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

ИНН <***>, 428034, Чувашская Республика,

о взыскании 501 875 руб.,

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.02.2019 (сроком действия три года),

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Исследовательский центр "Эра" (далее – истец, ООО "ИЦ "Эра", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 250 000 руб. долга, 251 875 руб. штрафной неустойки за просрочку возврата займа в период с 25.03.2019 по 30.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств на основании договора займа от 24.12.2018.

Определением суда от 25.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 16.06.2020 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 07.07.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.07.2020 суд перешел к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.09.2020 суд принял уточненные истцом требования, поступившие в суд 24.08.2020, истец просит взыскать с ответчика 250 000 руб. долга, 5 777 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 по 21.09.2020.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Конверты с определением суда, направленные (26.05.2020, 09.06.2020, 08.07.2020, 04.08.202022.09.2020) в адрес ФИО2, вернулись в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

11.09.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором предприниматель ссылается на отсутствие у сторон подлинника договора займа, кроме того ответчик указывает, что поскольку живет и работает в г. Москве, направленную претензию по адресу места регистрации не получал, также не согласен с периодом и суммой процентов, начисленных истцом, полагает верным период с 20.06.2020 (по истечении 30 дней с момента обращения в суд), сумму процентов верной в размере 2 805 руб. 67 коп.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное индивидуальному предпринимателю, направляется арбитражным судом по месту его жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

24.12.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа (договор), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей на срок не более трех месяцев с момента заключения данного договора.

В соответсвии с пунктом 2.1 договора займодавец обязуется передать заемщику сумму займа в размере, указанном в п. 1.1 договора, путем перечисления средств в безналичной форме. Срок перечисления средств в пользу заемщика – 26.12.2018.

Согласно пункту 2.2 договора займодавец передает заемщику средства на безоплатной основе, проценты и комиссия за пользование займом не начисляются.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязуется возвратить средства в срок до 24.03.2019, то есть не позже истечения трехмесячного срока с момента заключения данного договора (пункт 2.3 договора).

Факт представления займа на общую сумму 250 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 194 от 25.12.2018.

Перечисление денежных средств ответчиком не оспорено.

Поскольку в указанный в договоре займа срок – до 24.03.2019, ответчик возврат заёмных средств не произвёл, на требования и претензии не ответил, истец обратился с иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд пришел к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регулируемых гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности по займу, его размер подтверждается представленным в дело платежным поручением № 194 от 25.12.2018 (л.д. 18).

Данный факт ответчиком не оспаривается. При этом доказательств возврата ответчиком полученных заемных средств предприниматель не представил.

Требование о возврате заемных денежных средств направлено истцом в претензии от 03.03.2020 № 57 заказной корреспонденцией (л.д. 19-20).

Согласно отчету об отслеживании отправлений, сформированного официальным сайтом АО Почта России, 04.04.2020 произведен возврат корреспонденции по месту регистрации отправителя.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по месту его регистрации, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил требование законодательства, предусмотренные статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявив требование о возврате займа, срок которого не определен договором.

В силу части 6 статьи 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

При этом суд исходит из того, что в материалы дела не представлен оригинал договора от 24.12.2018, предусматривающий возврат займа 26.12.2018 в соответсвии с пунктом 2.1 названного договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Доказательств заключения договора от 24.12.2018 посредством электронной переписки истцом в материалы дела не представлено. Такой порядок заключения договора условиями самого договора не предусмотрен.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление правоотношений по займу посредством передачи денежных средств по платежному поручению не противоречит положениям названной нормы права по соблюдению формы договора займа.

При этом срок возврата займа сторонами считается не определенным. Возврат такого займа должен производиться в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка в платежном поручении на договор займа от 24.12.2018 не может быть принята судом в качестве доказательства действительности представленного текста договора на основании вышеисзложенного.

С учетом положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и направленной ответчику претензии течение 30-ти дневного срока для возврата займа следует исчислять с 04.04.2020.

Довод ответчика о начале течения такого срока с момента направления иска суд не принимает, так как копия иска им также не получена, иного правого обоснования не представлено.

Приведенная ответчиком в отзыве судебная практика по иному делу не является преюдицией в данном споре или толкованием применения законодательства.

С учетом истечения 30-ти дневного срока 03.05.2020 проценты в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 04.05.2020 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом неверно, в этой связи сумма процентов пересчитана за период с 04.05.2020 по 07.10.2020 (день вынесения резолютивной части решения) и составила 5 035 руб. 86 коп. Расчет приложен в материалы дела.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В период с 08.10.2020 по день фактической оплаты долга проценты подлежат начислению и уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично.

Доводы истца и ответчика об ином порядке исчисления периода пользования займом судом отклоняются на основании вышеизложенного.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного суд процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответсвии с уменьшением истцом исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 922 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исследовательский центр "Эра" 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга, 5 035 (Пять тысяч тридцать пять) рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.05.2020 по 07.10.2020, 8 092 (Восемь тысяч девяносто два) рубля 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

С 08.10.2020 по день фактической оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Исследовательский центр "Эра" из федерального бюджета 4 922 (Четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 75 от 21.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов