Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А62-7068/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.07.2017Дело № А62-7068/2016

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2017

Полный текст решения изготовлен 20.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринская И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Магомед-Башировне (ОГРНИП 308673131100036; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

публичное акционерное общество Коммерческий банк "Смолевич" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о взыскании задолженности и неустойки в размере 4 642 096, 52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (паспорт, доверенность от 27.04.2016);

от ответчика: ФИО3 – представитель (паспорт, доверенность от 01.08.2016); ФИО4 – представитель (паспорт, доверенность от 02.03.2017); ФИО5 – представитель (паспорт, доверенность от 30.11.2016);

от третьих лиц:

ПАО «МРСК Центра»: ФИО6 – представитель (паспорт, доверенность от 01.06.2016); ФИО7 – представитель (паспорт, доверенность от 01.06.2016);

ПАО КБ «Смолевич»: ФИО8 - представитель конкурсного управляющего (паспорт, доверенность от 21.01.2016);

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Магомед-Башировне (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1 Л.М.Б.) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за май - июнь 2016 года в сумме 4 489 281 руб. 81 коп., пени за нарушение сроков оплаты потребленной в мае и июне 2016 электрической энергии, начисленных за период с 18.06.2016 по 31.07.2016 в размере 152 814 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 210 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поставив вопрос о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за май- июнь 2016 года в сумме 4 489 281 руб. 81 коп., пени за нарушение сроков оплаты потребленной в мае и июне 2016 электрической энергии, начисленных за период с 18.06.2016 по 31.07.2016 в размере 134 622 руб. 48 коп.

Судом уменьшение размера исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и публичное акционерное общество Коммерческий банк "Смолевич" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Магомед-Башировной заключен договор энергоснабжения № 67511575 от 01.06.2014 (далее - договор), согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора потребитель обязан принимать и надлежащим образом оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Разделом 6 Стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с пунктом 6.2 которого окончательная оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Сторонами согласно приложению к Договору было согласована точка поставки: пристройка к ж/д ул. 25 Сентября, д. 30»б» и прибор учета электрической энергии МЕРКУРИЙ 230А RT-03M CLN №13130932.

Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлена электрическая энергия в согласованную между сторонами точку поставки.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии № 6700-011366 от 07.11.2013, составленному в присутствии представителя потребителя ИП ФИО1 Л.М.Б. ФИО9 была установлена пломба № 22255769 на дверце металлического ящика, в котором размещены элементы ВРУ – 0,4 кВт ответчика.

06.05.2016 сотрудниками сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 6700СМ-001141 в отношении ИП ФИО1 Л.М.Б., согласно которому выявлено повреждение пломбы № 22255769 на дверце ВРУ-0,4 кВ (цепи ТТ), повреждение знаков визуального контроля на корпусе ПУ.

Истец на основании составленного в отношении Ответчика акта безучетного потребления выставил ответчику счет на оплату объема неучтенной электрической энергии. Объем неучтенной электрической энергии определен в соответствии с требованиями раздела X Правил № 442. Согласно справке - расчету о безучетном потреблении, прилагаемой к одноименному акту, объем неучтенной электрической энергии составил 641 970 кВт*ч (исходя из расчета количества часов безучетного потребления за период с 07.05.2015 по 06.05.2016 и максимальной мощности потребителя). Указанный счет Ответчиком не оплачен.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора, в части оплаты потребленной электрической энергии, у Ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за май-июнь 2016 года в сумме 4 489 281 руб. 81 коп. Кроме того, на задолженность за май-июнь 2016 истцом начислены пени за период с 18.06.2016 по 31.07.2016 в размере 134 622,48 руб. (с учетом уточнения).

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику выставлены счета, впоследствии претензия от 27.07.2017 № 67-5/7083, которые в добровольном порядке не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором заявленные требования не признаны. Возражая по заявленным требованиям, предприниматель указала, что присутствовавший при составлении акта о безучетном потреблении ФИО9 не является представителем потребителя, она не была осведомлена о предстоящей проверке приборов учета и, соответственно не могла направить представителя для участия в составлении акта о безучетном потреблении. Вмешательство в работу прибора учета электрической энергии со стороны ИП ФИО1 Л.М.Б. не имело места.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика исковые требования не признали.

Представители третьих лиц: ПАО «МРСК Центра» согласна с заявленными исковыми требованиями, ПАО КБ «Смолевич» - оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по заключенному сторонами договору применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, как и обязанность немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации. Заявка должна среди прочего содержать предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее семи рабочих дней со дня ее направления.

В соответствии с указанным пунктом сетевая организация в течение пяти рабочих дней со дня получения заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в ней дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажом, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком в случае его участия.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажом, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета, их планируемом демонтаже или переносе.

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

Как установлено судом, по факту выявленного безучетного потребления составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 06.05.2016 № 6700СМ-001141.

Со стороны потребителя указанный акт от 20.02.2015 N 6700СМ-001020 подписан представителем ИП ФИО1 Л.М.Б. ответственным за электрохозяйство ФИО9

Ответчик в материалы дела представил копию письма Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном рапйоне г.Смоленска от 09.08.2016 № 8214, согласно которому ФИО1 Магомед-Башировна в качестве работодателя не зарегистрирована..

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на совершение действий от имени юридического лица также наделены его представители в силу полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 Информационного письма N 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Предоставляя акты на подписание ответственному за электрохозяйство ФИО9 третье лицо, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе было считать, что обстановка, в которой действует представитель.

Так, при проведении проверки 06.05.2017 указанное лицо присутствовало и не заявляло об отсутствии полномочий на подписание Акта. Также ФИО9,

Кроме того, именно ФИО9 со стороны потребителя ИП ФИО1 Л.М.Б. был подписан акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии № 6700-011366 от 07.11.2013, которым зафиксирована установка пломбы № 22255769 на дверце металлического ящика, в котором размещены элементы ВРУ – 0,4 кВт ответчика. Также, ранее ФИО9. совершались действия от имени ответчика, такие как получение счетов в АО «АтомЭнергоСбыт», выданных на имя ИП ФИО1 Л.М.Б.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются.

Также, как следует из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 15.05.2017, именно им произведено вскрытие опломбированного металлического ящика ВРУ ИП ФИО1 Л.М.Б.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт безучетного потребления со стороны ИП ФИО1 Л.М.Б.

Согласно справке-расчету по акту о безучетном потреблении N 6700СМ-001141 объем неучтенной электрической энергии за период с 07.05.2015 по 06.05.2016 составил 641 970 кВтч.

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии по акту от 20.02.2015 N 6700СМ-001020 произведен в соответствии с пунктами 172, 195, подпункта а) пункта 1 приложения N 3 постановления Правительства Российской Федерации N 442.

Размер задолженности подтвержден материалами дела (акт безучетного потребления, акты выполненных работ, счета, счета-фактуры). Ответчиком размер данной задолженности не оспаривается.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности суду не представлены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за май-июнь 2016, начисленные за период с 18.06.2016 по 31.07.2016 в размере 134 622 руб. 48 коп. (с учетом уточнения).

По смыслу главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России установлена в размере 9,25 процентов годовых.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривался, проверен судом и признается обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 46120 руб., государственная пошлина в размере 90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Магомед-Башировны (ОГРНИП 308673131100036; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 623 904 руб. 29 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за май и июнь 2016 года в сумме 4 489 281 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за май и июнь 2016, начисленные за период с 18.06.2016 по 31.07.2016 в размере 134 622 руб. 48 коп., а также 46 120 рублей в возмещение судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.08.2016 № 9817, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяИ.Л. Каринская