Решение от 25 января 2017 г. по делу № А46-13605/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13605/2016
25 января 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруевой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютстрой-55» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 434 880 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО1 по дов. от 19.09.2016,

от ответчика – представитель ФИО2 по дов. от 12.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита-Сервис» (далее ООО «ЧОП «Защита-Сервис», истец) обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой-55» (далее ООО «Уютстрой-55», ответчик) задолженности по договору об оказании охранных услуг от 15.10.2015 № 18-15 в сумме 434 880 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что договор об оказании охранных услуг от 15.10.2015 № 18-15 прекратил свое действие с 02.11.2015, о чем свидетельствует подписанное сторонами дополнительное соглашение № 1 от 02.11.2015.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 15.10.2015 между ООО «ЧОП «Защита-Сервис» (исполнитель) и ООО «Уютстрой-55» (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг № 18-15 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику охранные услуги, которые включают в себя обеспечение порядка и охрану имущества, находящегося в собственности, владении и/или пользовании заказчика и расположенного на охраняемой исполнителем территории по адресу: <...> (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость охранных услуг составляет 80 руб. за один чел./час. Оплата оказанных услуг производится ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным на основании акта сдачи-приемки услуг и счета исполнителя (пункты 3.2, 3.3 договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в период с февраля по июнь 2016 года, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей акты об оказании услуг от 29.02.2016 № 000038 на сумму 83 520 руб., от 31.03.2016 № 000058 на сумму 89 280 руб., от 29.04.2016 № 000077 на сумму 86 400 руб., от 31.05.2016 № 000096 на сумму 89 280 руб., от 30.06.2016 № 000116 на сумму 86 400 руб., итого: на сумму 434 880 руб.

Ответчик, не отрицая подписание актов об оказании услуг, пояснил, что действие договора по соглашению сторон прекращено с 02.11.2015 в связи с чем представленные истцом акты об оказании услуг не свидетельствуют об оказании услуг в рамках договора от 15.10.2015 № 18-15, на котором основаны требования истца.

Истец, не отрицая расторжение договора по соглашению сторон, в подтверждение чего представил дополнительное соглашение № 1 к договору от 28.10.2015, согласно которому договор от 15.10.2015 № 18-15 расторгнут с 28.10.2015, исковые требования поддержал, ссылаясь на наличие доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждается, что договор об оказании охранных услуг от 15.10.2015 № 18-15 расторгнут по соглашению сторон в 2015 году, между тем, представленные в материалы дела акты об оказании охранных услуг в период с февраля по июнь 2016 года подтверждают наличие фактических взаимоотношений между сторонами и дают основание квалифицировать отношения сторон как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг за период с февраля по июнь 2016 года со стороны ответчика в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 434 880 руб. обосновано и подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой-55» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644083, <...>) задолженность в сумме 434 880 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 698 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Б. Краецкая