Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А71-17186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17186/2019
г. Ижевск
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола открытого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников недвижимости «Зверева, 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 88 275 руб. 19 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-3220 от 01.10.2015


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2019 № 288),

ответчика: ФИО3 – председатель правления (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Воткинска (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Зверева, 4» (далее – ТСН «Зверева, 4») о взыскании 88 275 руб. 19 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-3220 от 01.10.2015.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.12.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2019 произведена замена судьи Ветошкиной М.А. на судью Мелентьеву А.Р.

В заседании суда 04.02.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 83 331 руб. 85 коп. долга.

Представитель МУП «Водоканал» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ТСН «Зверева, 4» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воткинска, поставляет в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ТСН «Зверева, 4» холодную воду и оказывает услуги по водоотведению.

01 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №ЮЛ-3220 (л.д. 16-26), в соответствии с условиями которых истец (Гарантирующая организация), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (Абонент) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием и очистку сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения для предоставления коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (далее – ОПУ), соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Гарантирующей организации, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения, применяются к отношениям, возникшим с 01 октября 2015 года, заключены сроком на 1 год (пункт 10.2 договора). По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его расторжении, изменении его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов выставляемых к оплате гарантирующей организацией (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

МУП «Водоканал» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с апреля по май 2019 года перед ТСН «Зверева, 4» исполнило надлежащим образом, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 83 331 руб. 85 коп. (л.д.27-28), которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ТСН «Зверева, 4» перед МУП «Водоканал» составила 83 331 руб. 85 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.09.2019 № 07-3211 с предложением в течение 10 дней с момента ее получения оплатить сумму долга последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 32).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания МУП «Водоканал» услуг по отпуску холодной воды, по водоотведению в исковой период на сумму 83 331 руб. 85 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами за спорный период, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ). Между тем доказательства оплаты 83 331 руб. 85 коп. долга в материалы дела не представлены.

ТСН «Зверева, 4» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, МУП «Водоканал», холодную воду и заказывает услугу водоотведения с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за холодную воду, поставленную на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими холодную воду непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость холодной воды и объема водоотведения, поставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, ХВС и водоотведение на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате ХВС и водоотведения, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем.

Таким образом, ТСН «Зверева, 4» обязано оплатить гарантирующей организации весь объем ХВС и водоотведения, за исключением объема коммунальных ресурсов, оплаченной ей непосредственными потребителями.

Как установлено судом, ответчик является управляющей организацией в отношении спорного МКД, т.е. отношения, которые имеют место между жителями МКД и ответчиком, основаны на договоре управления МКД, а не на прямых договорах на поставку конкретной коммунальной услуги.

В контексте положений жилищно-коммунального законодательства (пункты 8, 9, 10, 13, 14, 17 Правил № 354, статья 155 ЖК РФ) ресурсоснабжающая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг при наличии оформленного решением общего собрания волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома при непосредственном управлении либо при наличии персонального волеизъявления домовладельцев на заключение прямых договоров снабжения коммунальными ресурсами, и наличия заключенных договоров с собственниками (домовладельцами).

Поскольку ни одно из оснований, указанных в пункте 17 (подп. "а - е") Правил № 354, позволяющих констатировать, что истец, являясь РСО, одновременно являлся исполнителем коммунальной услуги, в том числе на основании соответствующих прямых договоров, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

В отсутствие в МКД общедомового прибора учета холодной воды и водоотведения истец произвел расчет стоимости потребленного ресурса исходя из суммарного потребления коммунальных услуг потребителями (исходя из показаний ИПУ, утвержденных нормативов потребления либо с применением расчетных способов в отсутствие показаний ИПУ) и объема потребленных коммунальных ресурсов, определенного исходя из утвержденных нормативов для общедомовых нужд с применением повышающего коэффициента.

ТСН «Зверева, 4» в ходе судебного разбирательства факт управления спорным МКД в исковой период не отрицало, свою обязанность по оплате не оспаривало, методику расчета объема водопотребления и водоотведения не оспорило. Разногласия сторон относительно предъявленных в исковой период к оплате объемов коммунальных ресурсов отсутствуют. Доказательства обратного суду не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

МУП «Водоканал» г. Воткинска ежемесячно выставляло счета-фактуры за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения ответчику по сводным начислениям, предоставленным МАУ «Воткинский информационно-расчетный центр» (далее – МАУ «ВИРЦ»).

Между тем между сторонами возникли следующие разногласия.

Как следует из пояснений ответчика, задолженность за период: апрель – май 2019 года у ТСН «Зверева, 4» отсутствует, поскольку жителями МКД произведена оплата ресурса в полном объеме согласно представленным квитанциям.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2019 по делу № А71-10211/2019 с ТСН «Зверева, 4» в пользу МУП «Водоканал» взыскано 46 231 руб. 99 коп. долга за период: январь – март 2019 года.

В судебном заседании истец пояснил, что поскольку оплаты, от жителей поступают без указания периода, за который производится оплата, истец за счет поступивших платежей погашает ранее образовавшуюся задолженность.

При этом по данным МАУ «ВИРЦ» задолженность жильцов спорного МКД на 01.06.2019 (по состоянию на 03.02.2020) составляет 55 864 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 ГК РФ).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им пунктами 1, 2 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Таким образом, из смысла статьи 522 ГК РФ следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как установлено судом и документально не оспорено ответчиком платежные поручения об оплате потребленного ресурса не содержали сведений о назначении платежа.

Таким образом, разнесение произведенных жителями в порядке календарной очередности возникновения обязательств ответчика по договору является правомерным.

В связи с отсутствием прямых расчетов истца с населением, довод ответчика о наличии задолженности в связи с неоплатой собственниками жилых помещений не освобождает ответчика от оплаты задолженности.

При этом доводы ответчика о том, что граждане оплатили объем водопотребления и водоотведения за апрель и май 2019 года в полном объеме, также не имеет правового значения.

Граждане исполняют обязанность ответчика по оплате коммунальных ресурсов, при этом ответчик своим правом на определение назначения платежей не воспользовался, в связи с чем доводы истца в указанной части судом признаны обоснованными.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 83 331 руб. 85 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора холодного водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 3 333 руб., поскольку истцу определением суда от 25.10.2019 предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Зверева, 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 331 рубль 85 копеек долга;

в доход федерального бюджета 3 333 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева