Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А76-21752/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21752/2023
16 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) общества с ограниченной ответственностью «Лицензионный сервис» (ИНН <***>)

о взыскании 85 085 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» 11.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании основного долга за период с марта 2022 года по май 2023 года в размере 78 524 руб. 13 коп., неустойку за период с 11.05.2022 по 07.07.2023 в размере 4609 руб. 62 коп. (с учетом принятого протокольным определением от 16.02.2024 уточнения исковых требований).

Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению искового производства по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 30 октября 2023 года 09 час. 45 мин.

Определением от 30.10.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 28 ноября 2023 года на 10 час. 35 мин.

Протокольным определением от 28.11.2023 объявлен перерыв на 05.12.2023 на 17 час. 20 мин.

Определением от 05.12.2023 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) общества с ограниченной ответственностью «Лицензионный сервис» (ИНН <***>). Отложено судебное заседание на 05 февраля 2024 года на 10 час. 20 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил сведение о зарегистрированных правах.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены. Письменное мнение на исковое заявление не представили.

В судебном заседании 05.02.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.02.2024 16 час. 10 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 15.02.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.02.2024 14 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 16.02.2024.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с марта 2022 года по май 2023 года в размере 78 524 руб. 13 коп., неустойку за период с 11.05.2022 по 07.07.2023 в размере 4609 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 16.02.2024 принято ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2021 между истцом и ответчиком сложились фактические отношения (в отсутствие надлежащим образом заключенного договора) по поставке тепловой энергии.

Отношения сторон регулируются положениями норм параграфа 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет количества и стоимости тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Постановлением ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» № 69/10 от 29 декабря 2020 года.

Истцом по факту потребления тепловой энергии за период март 2022 – май 2023 года, были выставлены к оплате следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 27609 от 31.03.2022 на сумму 8 716 руб. 09 коп.;

- счет-фактура №54521 от 30.04.2022 на сумму 7 125 руб. 30 коп.;

- счет-фактура № 69261 от 31.05.2022 на сумму 1 119 руб. 84 коп.;

- счет-фактура № 148497 от 31.10.2022 на сумму 7 843 руб. 20 коп.;

- корректировка реализации № 39081 на сумму 1 443 руб. 18 коп.

- счет-фактура № 162323 от 30.11.2022 на сумму 7 714 руб. 04 коп.;

- счет-фактура №179888 от 31.12.2022 на сумму 7 836 руб. 82 коп.;

- счет-фактура № 77 от 31.01.2023 на сумму 12 511 руб. 26 коп.;

- счет-фактура № 15108 от 28.02.2023 на сумму 11 269 руб. 13 коп.;

- счет-фактура № 30251 от 31.03.2023 на сумму 8 367 руб. 90 коп.;

- счет-фактура № 47492 от 30.04.2023 на сумму 6 563 руб. 96 коп.;

- счет-фактура № 63158 от 31.05.2023 на сумму 899 руб. 77 коп.

Всего на общую сумму 78 524 руб. 13 коп.

Счета-фактуры и акты за потребленную тепловую энергию были направлены ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении. Должник без возражений принял счета-фактуры, согласовал и подписал акты поставки тепловой энергии и возвратил по одному экземпляру в адрес общества «Теплоэнергетик».

Кроме того, истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, подтверждающая наличие спорного помещения по адресу: <...>, находящимся в собственности ответчика.

Истец направил ответчику претензию № 380-пр от 16.05.2023 с требованием об оплате задолженности данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу закона у ответчика возникла обязанность оплатить поставленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований статей 307- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с марта 2022 по май 2023 года составила в размере 78 524 руб. 13 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с марта 2022 по май 2023 года в размере 75 524 руб. 13 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей за период с 11.05.2022 по 07.07.2023 в размере 4609 руб. 62 коп.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету неустойки истца, общий размер составляет 4609 руб. 62 коп.

С учетом вышеизложенного суд принимает во внимание расчет истца, в связи с чем удовлетворяет его в заявленном размере в сумме 4609 руб. 62 коп.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела контррасчет неустойки не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиками не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3403 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением от 10.07.2023 №168738.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 3325 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, принимая во внимание уменьшения исковых требований, государственная пошлина в размере 78 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>) основного долга за период с марта 2022 года по май 2023 года в размере 78 524 руб. 13 коп., неустойку за период с 11.05.2022 по 07.07.2023 в размере 4609 руб. 62 коп., а также 3325 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>) из федерального бюджета 78 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2023 №168738.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru