Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А67-3850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3850/2017
г. Томск
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга Света" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 940 569,75 руб.

без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (далее – ООО «Снабсибэлектро», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга света» (далее – ООО «Радуга света», ответчик) о взыскании 762 124,12 руб. основной задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 13.01.2016 № 02-16/ОП; 178 445,63 руб. неустойки за период с 29.09.2016 по 23.05.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного товара. В связи с просрочкой оплаты задолженности, истцом начислена неустойка за период с 29.09.2016 по 23.05.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

13.01.2016 между «Снабсибэлектро» (продавец) и ООО «Радуга света» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 02-16/ОП, в соответствии с которым продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (л.д. 14-17).

Данным договором предусмотрено, что заявка делается продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру факса поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты, электронного магазина. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках договора (пункт 1.2); покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя, последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора либо номер счета-фактуры. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в размерах, установленных действующим законодательством РФ (пункт 5.1.); при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1, 8.6 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4); договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 20.01.2017, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 9.1).

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 14.09.2016 №096/4837 на сумму 1 211 805,10 руб.; по товарной накладной от 19.09.2016 №096/4937 на сумму 283 132,53 руб. (л.д. 18-20).

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, претензию от 20.04.2017 исх. № 37584 (л.д. 11) оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 762 124,12 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно расчету истца (л.д. 10) задолженность по товарной накладной от 14.09.2016 №096/4837 составляет 478 991,59 руб., по товарной накладной от 19.09.2016 №096/4937 – 283 132,53 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что факт наличия основной задолженности на сумму 762 124,12 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена, требование о принудительном взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 10 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец правомерно в соответствии с пунктом 5.4 договора начислил неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 29.09.2016 по 23.05.2017 в сумме 178 445,63 руб.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки не представил.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 811 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2017 №323.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга Света" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 762 124,12 руб. основной задолженности, 178 445,63 руб. неустойки, 21 811 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 962 380,75 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Аксиньин