Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-63250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-63250/2024-52-490
28 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМ XXI ВЕК» (108811, город Москва, км Киевское Шоссе 22-Й (П Московский), двлд. 4 стр. 1, офис 401/1б, этаж 4, блок б помещ. 24,15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МИП-СТРОЙ № 1» (101000, <...>, ком. 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 331 200 руб., неустойки в размере 33 120 руб. по договору от 03.10.2022 № 4-24-3699,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМ XXI ВЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИП-СТРОЙ № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 331 200 руб., неустойки в размере 33 120 руб. по договору от 03.10.2022 № 4-24-3699.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

03.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «СМ XXI век» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «МИП-Строй № 1» (Заказчик) заключен Договор № 4-24-3699 возмездного оказания услуг автотранспортом, строительными машинами и механизмами.

В соответствии с условиями Договора ООО «МИП-Строй № 1», обязалась своевременно оплачивать услуги, предоставляемые нашей организацией - ООО «СМ XXI век», в соответствии с условиями Договора.

Заказчик (Ответчик) условия Договора надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплату на общую сумму 331 200 руб.

Дата

№
Услуга

Кол-во час.

Сумма (руб.)

30.04.23

400

Услуги по предоставлению техники (автовышка h-28 м,гос№У415АВ977)

11

19 800

30.04.23

422

Услуги по предоставлению техники (автовышка п-28м, гос№У415АВ977)

33

59 400

31.05.23

514

Услуги по предоставлению техники (2 автовышки h - 28 м, гос№М809СХ 197 и гос№ Е240ЕХ799)

83

149 400

30.06.23

591

Услуги по предоставлению техники (автовышка h - 28 м, гос№ Н229В0797)

8
14 400

31.07.23

794

Услуги по предоставлению техники (автовышка h - 28 м, гос№ Е240ЕХ799)

38

68 400

11.09.23

806

Услуги по предоставлению техники (автовышка h - 28 м, гос№ Н639КК77)

11

19 800

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг, указанных в:

- счете № 400 от 30.04.2023 на 19 800 руб.,

- счете № 422 от 30.04.2023 на 59 400 руб.,

- счете № 514 от 31.05.2023 на 149 400 руб.,

- счете № 591 от 30.06.2023 на 14 400 руб.,

- счете № 794 от 31.07.2023 на 68 400 руб.,

- счете № 806 от 11.09.2023 на 19 800 руб., на общую сумму 331 200 руб.

Оплата счета № 400 от 30.04.2023 на 19 800 руб. была произведена ответчиком платежным поручением № 2363 от 07.02.2024, оплата счета № 794 от 31.07.2023 на 68 400 руб. – платежным поручением № 1928 от 30.01.2024.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 243 000 руб.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 33 120 руб.

Пунктом 6.8.Договора предусмотрена выплата пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Судом произведен перерасчет неустойки, поскольку истец не учитывал частичную оплату со стороны ответчика.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени на сумму 24 300 руб.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702,711, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИП-СТРОЙ № 1» (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ XXI ВЕК» (ИНН:<***>) задолженность в размере 243 000 руб., неустойку в размере 24 300 руб., госпошлину в размере 7 547 руб.

В остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева