Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А20-4530/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4530/2021
г. Нальчик
09 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2022 г. Полный текст решения изготовлен 9 марта 2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономному учреждению «Объединение парка культуры и отдыха городского округа Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

третье лицо - временный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО2

о взыскании задолженности в размере 59 223 рублей 93 копеек,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

У С Т А Н О В И Л :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к автономному учреждению «Объединение парка культуры и отдыха городского округа Нальчик» о взыскании задолженности в размере 59 223, 93 рублей, из которых: 56 890, 60 рублей - стоимость потребленной электрической энергии за июнь и июль 2021, 2 333, 33 руб. - пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.07.2021 по 11.10.2021, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 12.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2021 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Определением суда от 06.12.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.01.2022, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «Каббалкэнерго» ФИО2.

Определением от 17.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 01.03.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи своевременно извещенными о месте и времени слушания дела, своих представителей в суд не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили в связи с чем, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и автономному учреждению «Объединение парка культуры и отдыха городского округа Нальчик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01..2021 №Н-230, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

Согласно пункту 6.1 договора оплата покупателем электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей следующие сроки платежа:

 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с разделом 7 договора.

Истец принятые по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается: актами поставки электроэнергии за июнь и июль 2021г., актами приема-передачи №0720/э019867 от 30.06.2021 и №0720/э022807 от 31.07.2021, подписанными и скрепленными печатью автономного учреждения «Объединение парка культуры и отдыха городского округа Нальчик» без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса.

На оплату поставленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче общество выставило предприятию счет-фактуры: №0720/э019867 от 30.06.2021 на сумму 65691,30 руб, и №0720/э022807 от 31.07.2021 на сумму 170517,99 руб. Согласно расчета образования задолженности по оплате стоимости приобретенной электрической энергии №б\н от 11.10.2021 ответчик оплатил в июне 18300,07 руб., а июле 161018,62 руб. Задолженность, таким образом составила: в июне 47391,23 руб., в июле 9499,37 руб., а за два месяца 56890,60 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного ресурса исполнил не в полном объеме, истец 19.08.2021 направил претензию N 1412-орэ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Договор, заключенный сторонами, является смешанным (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора купли-продажи электрической энергии, правоотношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт исполнения обществом обязательств по поставке электроэнергии и оказанию услуг по ее передаче подтверждается представленным в материалы дела: актами поставки электроэнергии за июнь и июль 2021г., актами приема-передачи №0720/э019867 от 30.06.2021 и №0720/э022807 от 31.07.2021, подписанными и скрепленными печатью ответчика без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период в полном объеме, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга по оплате электрической энергии за июнь, июль 2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.07.2021 по 11.10.2021 в размере 2333,33 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции установил, что расчет неустойки истцом произведен исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ на дату обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права – 6,75%.

С того времени Центральный Банк Российской Федерации неоднократно повышал ключевую ставку (ставку рефинансирования). С 28 февраля 2022 года ключевая ставка составляет 20 %.

Таким образом, расчет неустойки с применением действующей ставки рефинансирования на момент вынесения судом решения, составляет большую сумму, нежели заявлено ко взысканию истцом.

Учитывая, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки меньше, чем рассчитал суд, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме, рассчитанной истцом с применением действовавшей на момент подачи иска ключевой ставки (ставки рефинансирования).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на сумму основного долга с 12.10.2021 по день исполнения ответчиком обязательств.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявленные исковые требования Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») удовлетворить.

2. Взыскать с автономного учреждения «Объединение парка культуры и отдыха городского округа Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кабардино–Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 890 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяноста) рублей 60 копеек - стоимость потребленной электрической энергии за июнь и июль 2021, 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки - пени за несвоевременную оплату электрической энергии согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ в размере 6,75% за период с 20.07.2021 по 11.10.2021. Продолжить взыскание пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 12.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с автономного учреждения «Объединение парка культуры и отдыха городского округа Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья З.Б. Кодзоков