Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А75-5086/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5086/2020
03 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СпецСтройТранс (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)» ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>, проживающего по адресу: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> народов, д. 20, корп. А, кв. 50),

без участия представителей,

установил:

определением от 05.08.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СпецСтройТранс» ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО3 (далее -ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО3 утвержден член союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» ФИО4 (634057, г. Томск, а/я 4442).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 03 декабря 2020 года в 09 часов 10 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 146(6867) от 15.08.2020.

Лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили.

От финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле ,явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим проведена работа, направленная на выявление имущества должника, в том числе направлены запросы, в органы осуществляющие регистрацию прав на недвижимое и движимое имущества, в кредитные организации на предоставление выписок по расчётным счетам должника.

По результатам проведённого анализа финансового состояния гражданинаФИО3, сделаны следующие выводы:

-должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

-достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основании проведённой проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3, проведённой в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01.01.2018 по 28.10.2020 были сделаны следующие выводы:

-о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО3;

-об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

-о наличии оснований для признания сделок недействительными.

11.11.2020 состоялось собрание кредиторов ФИО3, назначенного по инициативе финансового управляющего. Форма проведения собрания заочное голосование.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Отчет финансового управляющего (без голосования);

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества;

3. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации,из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

6. Определение периодичности представления отчетов финансового управляющего.

В собрании кредиторов путем направления заполненных бюллетеней приняли участие конкурсные кредиторов ООО «Речной порт Нижневартовск», ООО «Спецстройтранс». Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, составляет 32 861 544 руб. 79 коп. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет31 957 031 руб. 85 коп. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании, составляет 97,248 % от общей суммы требований по денежным обязательствам, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов признано правомочным.

По результатам собрания приняты следующие решения:

По 2 вопросу повестки дня принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества;

По 3 вопросу повестки дня принято решение не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

По 4 вопросу повестки дня принято решение выбрать арбитражным управляющим ФИО4, члена союза арбитражных управляющих «Созидание»;

По вопросу 5 повестки дня принято решение выбрать реестродержателем арбитражного управляющего;

По вопросу 6 повестки дня принято решение определить периодичность представления отчетов финансового управляющего один раз в шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание выводы проведенного финансового анализа должника, принятого собранием кредиторов решения, финансовый управляющий просит признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд также пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО3 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Из ходатайства финансового управляющего следует, что в его адрес не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должкника не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как было указано выше, собранием кредиторов принято решение определить арбитражным управляющим ФИО4, члена союза арбитражных управляющих «Созидание».

От союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>, проживающего по адресу: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> народов, д. 20, корп. А, кв. 50).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 апреля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 члена саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО4 (634021, <...>)

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 22 апреля 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 16 апреля 2021 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Федоров