Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А43-38837/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38837/2020

город Нижний Новгород 27 октября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 19 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-1048)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>)

к 1)Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области (ОГРН <***>); 2)Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>); 3) Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (ОГРН <***>)

о взыскании 91 071,29 руб. задолженности, неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.01.2021),

от первого ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.02.2021), ФИО3 (доверенность от 05.02.2021); от второго ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.03.2021); от третьего ответчика - не явились (извещены надлежащим образом);

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 17.03.2021);

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков 91 071,29 руб. задолженности за поставленную в августе - сентябре 2018г электрическую энергию в помещения П3 (202,5 кв.м) и П4 (203,8 кв.м), расположенные по адресу: <...>, 36 971,25 руб. неустойки за период с 19.09.2018 по 23.11.2020 и далее по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, представил пояснения к расчету в отношении второго и третьего ответчиков.

Представители первого ответчика исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель второго ответчика поддержал доводы отзывов, ходатайствовал о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Третий ответчик, явку представителя не обеспечил, просил исключить себя из состава ответчиков, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.

Третье лицо письменной позицию по делу не представило, поддержало позицию второго ответчика.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и первым ответчиком действовал договор энергоснабжения №1627000 от 22.06.2018. Согласно Приложению №2 к договору одной из точек поставки электроэнергии являлись помещения П3 и П4, расположенные по адресу: <...>.

Помещение П3 находилось в оперативном управлении первого ответчика, помещение П4 передано первому ответчику в безвозмездное пользование по договору №08/07 от 14.08.2007.

В ходе рассмотрения дела первый ответчик представил акт приема-передачи от 05.07.2018г. о переходе помещения П3 (202,5 кв.м), находящегося по адресу: <...>, лит В, В1, площадью 202,50 кв.м., Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Распоряжение №Сл-326-31997-18 от 21.11.2018г. об изъятии государственного имущества из оперативного управления в казну и выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой собственником помещения в спорный период являлась Нижегородская область.

Относительно помещения П4 (203,80 кв.м) первым ответчиком представлено Постановление Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области №1790 от 14.06.2018г. о расторжении договора №8/07 безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 14.08.2007г., а также соглашение о расторжении договора от 20.06.2018г. с приложением акта-приема передачи от 05.07.2018 и выписка из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости, согласно которой собственником помещения в спорный период являлось муниципальное образование "Городецкий муниципальный район".

ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>), которое является сетевой организацией, 17.04.2018 составлен акт проверки средств учета на объекте по адресу: <...>.

Согласно указанному акту дата истечения межповерочного интервала электросчетчика - 2016г.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета произведены доначисления за август - сентябрь 2018 года в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

По расчету истца задолженность ответчиков за август - сентябрь 2018 составила 91 071,29 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 ст.543 ГК РФ).

Потребитель в соответствии с пунктом 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года N 6, обязан средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы содержать в исправном состоянии.

В пункте 136 Основных положений №442 (в редакции действующей в спорный период) предусмотрено определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений №442).

Таким образом, измерительный комплекс не может быть признан расчетным при истечении межповерочных интервалов прибора учета и (или) трансформаторов тока.

Судом установлено, что по результатам проверки 17.04.2018 сетевой организацией выявлено истечении межповерочного интервала прибора учета заводской №00439210. Ответчики указанный факт не оспорили.

Следовательно, истец обоснованно определил объем за август - сентябрь 2018г расчетным способом.

Определяя надлежащих ответчиков по делу суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с обстоятельствами, установленными судом в ходе рассмотрения дела, первый ответчик, как потребитель по договору энергоснабжения не имел статуса владельца энергопринимающих устройств в отношении помещения П3 с 05.07.2018, поскольку произвел его отчуждение и фактическую передачу по акту приема-передачи Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области; в отношении помещения П4 с 05.07.2018, переданного по акту приема-передачи с Комитетом администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом, соответственно, обязательства сторон по договору энергоснабжения №1627000 от 22.06.2018 прекратились невозможностью исполнения.

Потребителем электроэнергии по смыслу статьи 539 ГК РФ является лицо, фактически владеющее энергопринимающими устройствами энергоснабжаемого объекта, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации. Таким образом, квалифицирующим признаком энергоснабжения является передача электроэнергии через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Передача энергоснабжаемых объектов, энергопринимающих устройств и соответствующих коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения потребителем обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).

В силу статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

У лица, которому передан объект недвижимости, возникает обязанность по содержанию энергопринимающего устройства и приборов учета, а равно и обязанность по оплате поступающей электроэнергии.

Поскольку с момента приема-передачи объектов недвижимости принявшие объекты лица становится владельцами соответствующих энергопринимающих устройств и фактическими потребителями электроэнергии, бывший владелец указанных объектов не обязан оплачивать стоимость электроэнергии.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком в отношении помещения П3 согласно Положению о Министерстве имущественных и земельных отношений Нижегородской области, утвержденному Постановлением Правительства Нижегородской области №183 от 22.03.2018, является Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области; в отношении помещения П4 является администрация Городецкого муниципального района (п.3.2.3 Положения об администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области утв. Решением Земского собрания Городецкого района Нижегородской области от 22.04.2021 N 44).

Исходя из расчета истца, с учетом площади помещений, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению: со второго ответчика в размере 45 675,54 руб., с третьего ответчика - 45 395,75 руб.

Ответчиками расчеты не оспорены, контрасчеты не представлены.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периодам просрочки такой оплаты, со второго ответчика требование подлежат удовлетворению в размере 18 542,42 руб. за период с 19.09.2018 по 23.11.2020, неустойку с 24.11.2020 до момента исполнения денежного обязательства; с третьего ответчика - 18 428,83 руб. с 19.09.2018 по 23.11.2020 и далее до момента исполнения денежного обязательства.

При этом заявление второго ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки подлежит отклонению.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенным в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. Несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

При этом неполучение счетов на оплату не является основанием к освобождению от уплаты пени. Ответчики как титульные владельцы спорных помещений обязаны нести бремя их содержания, в том числе в части оплаты коммунальных ресурсов в соответствии с законодательством.

Наряду с этим, заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления искового заявления и претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчиков суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков в соответствии с размером удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области (ОГРН <***>) отказать

Взыскать с Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) 45 675,54 руб. задолженности, 18 542,42 руб. неустойки, неустойку с суммы задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 24.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 2 222 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) 45 395,75 руб. задолженности, 18 428,83 руб. неустойки, неустойку с суммы задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 24.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 2 208 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова