Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-147586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147586/17-76-1135
г. Москва
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Франке Руссия"

к ООО "БИЗНЕСПРО"

о взыскании стоимости товара по договору поставки № 801-12/505-10 от 30.04.2010 в размере 1871110 руб. 80 коп., неустойки в размере 22453 руб. 33 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 20.04.2017 № 518/2

от ответчика: ФИО3 дов от 25.08.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "Франке Руссия" обратилось с иском о взыскании с ООО "БИЗНЕСПРО" стоимости товара по договору поставки № 801-12/505-10 от 30.04.2010 в размере 1871110 руб. 80 коп., неустойки в размере 22453 руб. 33 коп.

В судебном заседании 16.11.2017 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 04 коп. и увеличении суммы неустойки до 93555 руб. 54 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма начисленной неустойки не оспаривается.

Указанное ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 801-12/505-10 от 30.04.2010. и дополнительным соглашением от 20.01.2016. ответчик обязался принять и оплатить поставленный истцом товар.

Во исполнение условий договора товар получен представителями грузоперевозчика ответчика по доверенностям от 28.11.16, от 14.11.16 и 20.12.16. по товарным накладным № 790971 от 11.11.16. на сумму 987777,18 руб., № 791449 от 25.11.16. на сумму 347230,64 руб.. № 792172 от 20.12.16. на сумму 536102,98 руб. Всего на сумму 1871110,8 руб.

Для оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Последний срок оплаты согласно п. 1 дополнительного соглашения от 20.01.16. к договору истёк 09.04.17.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата поставленного товара в полном объеме в установленный срок.

По состоянию на 10.05.2017 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1871110 руб. 80 коп.

Указанная задолженность погашена ответчиком частично. По состоянию на 16.11.2017 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 04 коп.

В соответствии с п. 9.10 договора в случае просрочки даты платежа покупатель на основании письменного требования поставщика обязуется выплатить пени в размере 0,04% за каждый день просрочки от общей стоимости поставленной и неоплаченной партии товара, но не более 5% от суммы задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.04.2017 по 22.09.2017 составляет 93555,54 руб.

Указанная сумма неустойки ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Кроме того, истец ссылается на то, что им понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № 326 от 09.06.2017.

При этом, учитывая отсутствие спора по заявленным требованиям, добровольной оплате задолженности и количество судебных заседаний (2 судебных заседания) заявленная сумма судебных расходов не является разумной.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

П. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Основанием иска в рассматриваемом деле является задолженность ответчика по двум товарным накладным, в связи с чем, отсутствует сложность дела.

Средняя стоимость услуг по подготовке аналогичного искового заявления и проведению одного судебного заседания составляет 30000 руб.

Таким образом, разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, является сумма в размере 30000 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИЗНЕСПРО" в пользу ООО "Франке Руссия" 04 коп. задолженности, 93555 руб. 54 коп. неустойки, 30000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 3742 руб.

В остальной части судебных расходов - отказать.

Возвратить ООО "Франке Руссия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28194 руб., перечисленную по платежному поручению № 301 от 06.06.2017.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина