Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А72-6532/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-6532/2017

01.06.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017г. Полный текст решения изготовлен 01.06.2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Мулловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Мелекесский район

о взыскании 2 342 338 руб. 33 коп., пени в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 21.03.2017 по день фактической оплаты

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "МУЛЛОВСКИЙ" о взыскании 2 342 338 руб. 33 коп. задолженности за февраль 2017, пени в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 21.03.2017 по день фактической оплаты.

Определением суда от 15.05.2017 указанное заявление принято к производству.

29.05.2017 стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд при отсутствии возражений сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность такого перехода судом указывалось в определении о принятии искового заявления к производству.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6024/17, по которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п.2. ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в феврале 2017 года газ на сумму 2 342 338 руб. 33 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа, подписанного сторонами без разногласий (л.д. 14). Истцом на оплату газа в соответствии с условиями договора был выставлен счет – фактура.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.4 договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем до 18 -го числа месяца следующего за отчетным.

Ответчик в полном объеме не исполнил обязательств по оплате газа.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2017 с требованием о погашении задолженности в срок до 19.04.2017. Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 342 338 руб. 33 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» пени за просрочку платежа с 21.03.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 21.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности на сумму долга за газ, поставленный в феврале 2017 г. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Мулловский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 2 342 338 руб. 33 коп. – основной долг; пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 21.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности на сумму долга за газ, поставленный в феврале 2017 г.; 34 712 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карсункин