Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А21-3174/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело №А21-3174/2019 «10» сентября 2019 г. 10 сентября 2019 оглашена резолютивная часть решения, 10 сентября 2019 г. решение изготовлено в полном объёме. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Эсва-ИТС» (ОГРН1073906024455, ИНН <***>) к ООО «НПК «Югэс-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 15/03/18 от 15.03.2018 в размере 251 023,70 руб. при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018 года, по паспорту; от ответчика – не явился, не извещен. Общество с ограниченной ответственностью «Эсва-ИТС» (далее по тексту – ООО «Эсва-ИТС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПК «Югэс-Энерго» (далее по тексту – ООО «НПК «Югэс-Энерго») задолженности по договору поставки № 15/03/18 от 15.03.2018 в размере 251 023,70 руб. Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСВА-ИТС» (Продавец) и ООО «НПК «ЮГЭС- Энерго» (Покупатель) 15 марта 2018 года был заключен договор поставки №15/03/18 от 15.03.2018г. По условиям Договора поставщик обязался поставлять сварочное оборудование, оборудование для обработки металла и сварочные материалы, а Покупатель принимать и оплачивать товар. Количество, общая стоимость Товара, условия и срок поставки определяются в спецификациях. Согласно накладным № 253, 254 от 19.03.2018, № 259 от 20.03.2018, № 273 от 22.03.2018, № 280 от 26.03.2018, № 304 от 30.03.2018, № 354 от 09.04.2018, № 600, 613 от 20.04.2018, № 691 от 08.05.2018, № 707, 709 от 11.05.2018, № 747 от 17.05.2018 в адрес ответчика была отгружено товара на общую сумму 227 223,70 руб. Кроме того, истец выполнил ремонт сварочного оборудования на сумму 23 800 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 1058 от 28.06.2018. Ответчик принял поставленную продукцию в полном объеме и без претензий к качеству и количеству поставленной продукции, однако оплату до настоящего времени не произвёл, в результате чего образовалась задолженность в сумме 251 023,70 руб. ООО «Эсва-ИТС» направило в адрес ответчика претензию 02/02-П от 22.02.2019 о погашении возникшей задолженности. По настоящее время долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, ООО «Эсва-ИТС» обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты. Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В нарушение положений Договора ответчик задолженность за поставленный истцом товар в полном объеме по настоящее время не оплатил. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства оплаты ответчиком долга в установленный договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства. Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика о количестве и надлежащем качестве товара в суд представлено не было. В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК «Югэс-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эсва-ИТС» задолженность по договору поставки № 15/03/18 от 15.03.2018 в размере 227 223,70 руб., задолженность за ремонт сварочного оборудования в размере 23 800 руб. и госпошлину в сумме 8020 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья С.В. Генина Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "ЭСВА-ИТС" (подробнее)Ответчики:ООО "НПК "ЮГЭС-Энерго" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |