Решение от 19 января 2018 г. по делу № А65-37732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37732/2017

Дата принятия решения – 19 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного обществ "Проектно-Строительная Компания "Бестраншейные Технологии",г.Волгоград, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 304 000 руб. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец, Закрытое акционерное общество "Проектно-Строительная Компания "Бестраншейные Технологии",г.Волгоград обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй", г.Казань, о взыскании 2 304 000 руб. долга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды техники с экипажем №2-ВСА от 03.05.2017г., согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование строительную технику, перечень которой определен в Приложении №1, а именно:

№ п/п

Наименование

Год выпуска

Количество, ед.

Гос.номерной знак

Цена за 1 машино-час

1
Экскаватор Hitachi ZX 330

2006

1
СН 3978 34

1400

2
Экскаватор VOLVO EC240BLC PRIME

1
ВН 9017 34

1400

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Истец и ответчик подписали акт приема- передачи к договору от 03.05.2017г.

Согласно п.4.1 договора размер арендной платы за технику определяется из расчета стоимости 1 часа эксплуатации каждой единицы, указанной в Приложении №1 к договору, включая стоимость услуг экипажа, его прибытие, убытие, проживание, ГСМ.

Истец и ответчик подписали акты по аренде экскаваторов №15/1 от 31.05.2017г., №16/1 от 31.05.2017г., №20/1 от 30.06.2017г., №19/1 от 30.06.2017г., №26/1 от 17.07.2017г., №25/1 от 17.07.2017г.

Стороны подписали акт сверки, согласно которому долг ответчика перед истцом составил 2 504 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

В связи с тем, что имеется задолженность по уплате арендных платежей, ответчик задолженность в срок не погасил, истец обратился в суд.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 2 304 000 руб.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по арендной плате в размере 2 304 000 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 2 304 000 руб. на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине истцом подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного обществ "Проектно-Строительная Компания "Бестраншейные Технологии",г.Волгоград, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 304 000 руб. долга, 34 520 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев