Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А51-20113/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20113/2020
г. Владивосток
01 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 17.03.2015, адрес: 690013, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСМУ - Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.06.2009, адрес: 141700, <...>)

о взыскании 537 868 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСМУ - Центр" (далее - ответчик) о взыскании 488 971 рубль основного долга, 48 897 рублей неустойки, начисленной за период с 19.01.2020 по 22.08.2020 по договору поставки от 20.11.2019 № 26/10-П.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020 дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края в соответствии со статьями 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

20.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 26/10-П, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней со дня подписания соответствующей спецификации (далее – договор).

20.11.2019 стороны подписали спецификацию на сумму 548 754 рублей.

Истец обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар стоимостью 548 754 рубля, что подтверждается товарной накладной от 05.12.2019 № 11, представленной в материалах дела.

Ответчик оплату товара в полном объеме в срок, установленный договором, не произвел, с учетом платежа в размере 59 783 рублей задолженность составляет 488 971 рубль.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, 15.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате задолженности по договору.

В ответ ООО «ДСМУ-Центр» предоставило гарантийное письмо от 20.03.2020, а также направило подписанный акт сверки взаимных расчетов.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку товара, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт получения товара подтвержден товарной накладной от 05.12.2019 № 11, представленной в материалах дела, подписанными ответчиком в установленном порядке и не оспорен ответчиком и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании 488 971 рубля основного долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае невыполнения сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но всего не более 10 % от суммы, подлежащей оплате.

Из положений договора поставки следует, что стороны в соответствии с требованиями статей 314, 331 ГК РФ определили и срок исполнения обязательства и порядок начисления неустойки.

Истцом предъявлено ко взысканию 48 897 рублей неустойки, из расчета 0,1% от суммы товара за период с 19.01.2020 по 22.08.2020 с учетом ограничений установленных договором.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты товара, установленных договором, подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСМУ - Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" 488 971 рубль основного долга и 48 897 рублей неустойки, а также 13 757 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.